结论前置：

1. 从法律层面来看，即使父亲从未对子女尽到责任，儿女在法律上通常仍负有赡养父亲的责任。
2. 从道德和情感层面来看，赡养父母是中华民族的传统美德，但每个人的情感和经历不同，面对这样的情况会有不同的感受和选择。不过，道德层面的考量不应凌驾于法律之上，我们仍需在法律框架内处理这类问题。

详细分析：

法律层面

根据《中华人民共和国民法典》第二十六条及第一千零六十七条的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是基于父母子女的身份关系而产生的，具有强制性和伦理性，不因父母是否履行过抚养义务而改变。其目的在于保障老年人的合法权益，维护社会的公序良俗和家庭伦理道德。

具体来说，当父母缺乏劳动能力或生活困难时，他们有权要求子女给付赡养费，以保障基本生活需求。同时，子女还应在生活上照料父母，关心他们的日常生活起居，并在精神上给予他们关爱和陪伴。这是法律规定的底线，每个子女都应遵守。

然而，法律也并非绝对僵化。在某些特殊情况下，如父亲存在严重伤害子女身心健康等极端恶劣行为（如虐待、遗弃等犯罪行为），子女在主张权利时可向法院提供相关证据。法院在审理赡养纠纷时，会综合考虑各种因素，包括子女的经济能力、父亲的实际需求以及双方的历史关系等，以作出公正合理的判决。但这种情况下的豁免需要经过严格的法律程序和认定，并非子女可以自行决定。

道德和情感层面

赡养父母不仅是法律责任，更是中华民族的传统美德和家庭伦理社会道德的基本要求。从道德和情感的角度来看，子女赡养父母是理所应当的。然而，每个人的情感和经历都是独特的，面对父亲从未尽到责任的情况，子女可能会感到愤怒、失望甚至怨恨。这些情感都是可以理解的，但道德层面的考量不应凌驾于法律之上。

实际操作建议

1. 优先协商沟通：若父亲要求赡养，儿女应首先尝试与父亲进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案。在沟通过程中，可以表达自己的感受和想法，同时了解父亲的需求和期望。
2. 利用调解资源：若协商无果，可寻求人民调解委员会的介入。人民调解委员会具有专业的调解能力和经验，可以帮助双方化解矛盾，达成和解协议。
3. 法律途径解决：当上述方式均无法解决问题时，儿女可向法院提起诉讼。法院会根据法律规定和实际情况判定赡养的具体方式和标准。在诉讼过程中，子女可以提供相关证据来支持自己的主张，如父亲未尽抚养责任的证据等。

最后需要强调的是，无论父亲是否尽到抚养义务，儿女在法律上通常都负有赡养责任。这一规定不仅体现了法律的严肃性，也彰显了家庭伦理和社会公德的重要性。在实际操作中，我们应优先考虑协商和调解，必要时可通过法律途径来维护双方的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。