结论：一般情况下，父母贷款子女用少部分，父母无力偿还时，子女没有法定的还款义务。但在特定情况下，如子女作为共同借款人、担保人，或继承父母遗产时，可能需要承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 债权债务的相对性：

   • 债权债务关系具有相对性，它仅对特定的债权人和债务人产生法律约束力。在父母与银行的贷款合同中，父母是债务人，银行是债权人，他们之间形成了债权债务关系。子女并非该贷款合同的当事人，因此，在一般情况下，子女没有法定的还款义务。

2. 子女作为共同借款人或担保人的情况：

   • 如果子女与父母一同作为银行贷款的共同借款人，那么根据贷款合同的约定，子女需与父母共同承担还款义务。当父母无力偿还时，子女有责任继续偿还剩余的贷款。
   • 若子女为父母的贷款提供了担保（包括一般保证和连带责任保证），在父母未按时还款时，银行有权根据担保类型要求子女承担相应的保证责任。这意味着子女可能需要用自己的财产来偿还父母的贷款。

3. 子女继承父母遗产的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了父母的遗产，他们需要在继承遗产的实际价值范围内对父母的银行贷款承担偿还责任。但超出遗产价值的部分，子女没有法定的偿还义务，除非他们选择自愿偿还。
   • 如果子女放弃继承父母的遗产，那么他们对父母依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，包括父母的银行贷款。

4. 其他特殊情况：

   • 如果存在父母恶意将财产转移给子女，或者子女明知父母欠债仍恶意接受财产等情况，子女可能需要承担相应的法律责任。这涉及到了财产转移的合法性和公平性，以及子女是否知情并参与了不当行为。

建议与总结：

• 在一般情况下，子女无需承担父母无力偿还的银行贷款的还款责任。
• 如果子女作为共同借款人、担保人或继承了父母的遗产，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
• 面对具体的法律问题，尤其是涉及复杂财产关系和债权债务关系的问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确、更全面的法律解答和指导。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。