结论：在一般情况下，父母贷款还不上，子女并没有直接的偿还责任。但在特定情况下，如子女继承了父母的遗产或为父母的贷款提供了担保，子女可能需要承担相应的偿还责任。

详细分析：

1. 独立民事主体原则与债务相对性：

   • 根据我国法律，每个具有完全民事行为能力的人都是独立的民事主体，各自独立地享有民事权利并承担民事义务。父母与子女在法律上是两个完全独立的个体，父母的债务原则上由父母自己承担，子女无需因父母的债务而承担任何偿还责任。
   • 贷款合同是贷款机构与父母之间建立的契约关系，根据合同的相对性原则，该合同仅对缔约双方（即贷款机构和父母）具有法律约束力。因此，只有签订贷款合同的父母才对贷款负有偿还义务，贷款机构无权直接向子女主张还款。

2. 继承遗产的情况：

   • 如果父母去世后留有遗产，并且这些遗产被子女继承，那么子女需要在所继承的遗产价值范围内对父母生前所负的债务进行清偿。这是基于《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
   • 举例来说，如果子女继承了父母价值50万元的房产，而父母生前有30万元贷款未还，那么子女需在这50万元遗产的范围内偿还这30万元贷款。若遗产价值不足以清偿债务，子女仅需以所继承的遗产实际价值为限进行偿还，超出部分子女无义务偿还，但可以选择自愿偿还。

3. 提供担保的情况：

   • 如果子女为父母的贷款提供了有效的担保（如保证担保、抵押担保等），那么在父母无法按时偿还贷款时，贷款机构有权要求子女按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
   • 担保责任的具体形式可能包括连带责任保证（贷款机构可直接要求子女偿还）或一般保证（在对父母的财产依法强制执行仍不能履行债务后，子女才需承担保证责任）。因此，在为父母提供担保时，子女应充分了解担保的法律后果，并谨慎考虑。

建议与总结：

• 在大多数情况下，由于父母与子女是独立的民事主体，且债务具有相对性，子女无需承担父母的债务。但在继承遗产或提供担保等特殊情况下，子女可能需要承担相应的偿还责任。
• 如果您面临类似情况，建议先了解清楚具体情况，包括父母是否留有遗产、子女是否继承了遗产、子女是否为父母的贷款提供了担保等。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。