开车撞人后离开现场又返回，是否构成逃逸需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与核心要素
根据《道路交通事故处理程序规定》，“交通肇事逃逸”指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任而驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的行为。其核心在于主观故意逃避责任和客观逃离现场两个要件。
二、具体分析情形
短暂离开且主动返回说明情况
- 若因紧急事务（如送伤者就医、联系救援）暂时离开，随后立即返回并配合处理，通常不构成逃逸。例如，驾驶员发现伤者昏迷需急救，先将其送往医院再报警；或因手机无信号到附近求助后返回。
- 关键：需提供合理理由及证据（如通话记录、监控录像、医疗单据等），以证明离开并非为了逃避法律责任。
长时间未归且无合理解释
- 若无正当理由长时间离开（如数小时），即使最终返回，仍可能被认定为逃逸。例如，声称“回家取钱”，但无法证明必要性；或离开后饮酒以掩盖酒驾事实。
- 风险：此类行为易引发对“逃避责任”的推定，增加被认定为逃逸的可能性。
返回后仍隐瞒关键信息
- 若返回后拒不承认肇事事实或提供虚假陈述，可能被视为逃逸。例如，否认碰撞经过；或指使他人顶包。
- 后果：此类行为不仅可能被认定为逃逸，还可能因妨碍司法公正而面临更严重的法律后果。
三、法律后果差异
构成逃逸：
- 保险公司可能拒赔商业险；
- 驾驶证吊销、行政拘留；
- 刑事责任加重（如致人死亡可处7年以上有期徒刑）。
不构成逃逸：
- 按普通交通事故处理，依责任比例赔偿；
- 可正常申请保险理赔。
四、建议行动指南
- 优先固定证据：拍摄现场照片、记录目击者联系方式，以证明事故发生及自身行为。
- 及时报警报备：说明离开原因及预计返回时间，保持与警方的沟通。
- 保留必要凭证：如医疗单据、通讯记录等，以证明离开的合理性和必要性。
- 全程配合调查：如实陈述事实，避免二次争议，展现积极配合的态度。
五、实例说明
- 不构成逃逸的实例：驾驶员甲撞到行人乙后，发现乙伤势严重，立即将其送往附近医院并报警，随后返回现场配合调查。甲的行为因紧急救助伤者而离开，且及时返回并配合处理，通常不构成逃逸。
- 构成逃逸的实例：驾驶员丙撞到行人丁后，因害怕承担责任而逃离现场，数小时后返回。尽管丙最终返回，但因其长时间逃离且无合理解释，仍可能被认定为逃逸。
总结与建议：开车撞人后离开现场又返回是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。