在诈骗案中签订还款协议，并不必然需要有人担保，这主要取决于双方当事人的协商和具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 还款协议的本质：

   • 还款协议是双方就债务的偿还方式、期限等达成的合意。它本身并不强制要求必须有担保人。担保人的设置通常是为了增加债务履行的保障，降低债权人的风险。

2. 诈骗案中的特殊性：

   • 在诈骗案中，如果诈骗者愿意与受害者签订还款协议，这通常被视为一种弥补损失、承担责任的方式。然而，由于诈骗行为本身已经破坏了信任基础，受害者可能会要求额外的保障措施，如担保人，以确保还款协议能够得到有效执行。
   • 但这并不是法律上的强制要求，而是双方协商的结果。如果诈骗者能够提供其他形式的保障（如抵押物、质押物等），或者受害者认为诈骗者的信用状况足够可靠，那么不设置担保人也是可能的。

3. 担保人的作用与风险：

   • 担保人的主要作用是在债务人无法履行债务时，承担还款责任。这增加了债权人的保障，但同时也给担保人带来了潜在的风险。
   • 如果担保人没有足够的经济能力或信用状况不佳，那么即使设置了担保人，也可能无法有效保障债权人的利益。

4. 法律建议：

   • 对于受害者而言，在签订还款协议时，应充分考虑诈骗者的信用状况、还款能力以及是否有其他可靠的保障措施。如果决定设置担保人，应仔细审查担保人的经济能力、信用状况以及与诈骗者的关系，以确保担保人的可靠性。
   • 对于诈骗者而言，应诚实面对自己的债务问题，积极与受害者协商解决方案。如果确实无法一次性偿还债务，可以提出分期还款等合理方案，并尽力提供可靠的保障措施以增加受害者的信任。

5. 可能的法律后果：

   • 如果还款协议没有得到有效执行，受害者可以通过法律途径追究诈骗者的责任，包括要求其履行还款义务、支付违约金或赔偿损失等。
   • 如果设置了担保人且担保人具有还款能力，那么在诈骗者无法履行债务时，受害者可以要求担保人承担还款责任。

总结来说，诈骗案中签订还款协议是否需要有人担保，取决于双方当事人的协商和具体情况。在签订还款协议时，双方应充分考虑各种因素，确保协议的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。