结论：被告因诈骗被取保候审后，是否需要协商还款需分情况讨论，具体如下：
若诈骗行为涉及民事赔偿或退赃退赔义务
根据《刑法》第六十四条及《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人、被告人需退赔被害人因诈骗遭受的直接经济损失。若案件已进入刑事程序，取保候审期间，司法机关可能要求被告主动退赃退赔，以作为量刑从宽的考量因素。此时，协商还款不仅是法律义务，也可能影响最终刑罚（如缓刑适用）。
建议：主动联系办案机关（如公安局、检察院）或被害人，明确退赔金额及方式，保留书面凭证（如转账记录、谅解书），避免因消极履行义务被撤销取保候审或加重处罚。
若诈骗行为仅涉及刑事责任，无明确民事赔偿要求
若案件未涉及被害人财产损失（如虚构事实但未实际骗取财物），或被害人未主张赔偿，法律未强制要求协商还款。但若被告自愿补偿被害人以争取谅解，可自行协商并签署书面协议。
注意：协商还款需避免“以赔偿换取撤案”等违法操作，否则可能涉嫌妨害作证或贿赂，反而加重法律风险。
若案件同时涉及民事诉讼（如被害人另行起诉）
即使刑事程序未要求退赔，被害人仍可单独提起民事诉讼要求赔偿。此时，被告需根据民事判决履行还款义务，否则可能面临强制执行（如冻结财产、限制高消费等）。取保候审期间，若民事判决已生效，建议主动履行以避免司法强制措施影响人身自由。
总结：取保候审后是否需协商还款，核心取决于案件是否涉及退赔义务或民事赔偿。无论何种情况，均建议通过合法途径（如司法机关、律师协助）处理，避免因操作不当引发新风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律程序为您详细分析。