结论：欠款3年以上利息按5年计算是否合理，不能一概而论，需根据借款合同的具体约定、是否超过法定利率上限以及是否超过诉讼时效等多个因素来综合判断。

一、借款合同的具体约定

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同的双方当事人在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，可以自由约定借款期限、利率等条款。因此，如果借款合同中明确约定了欠款3年以上利息按5年计算，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定是有效的，双方应当按照约定履行。

2. 约定不明的处理：如果借款合同中没有明确约定欠款3年以上利息的计算方式，或者约定不明确，那么应当根据《民法典》的相关规定，结合交易习惯、市场利率等因素来确定利息的计算方式。在这种情况下，欠款3年以上利息按5年计算可能缺乏合同依据，难以得到法律的支持。

二、是否超过法定利率上限

1. 法定利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果欠款3年以上利息按5年计算导致实际利率超过了法定上限，那么超过部分的利息将不受法律保护，借款人可以拒绝支付。

2. 计算示例：假设借款本金为10万元，合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么法定利率上限为15.4%（3.85%*4）。如果按照欠款3年以上利息按5年计算，且年利率超过了15.4%，则超过部分的利息将不受法律保护。具体计算公式为：\(合法利息=本金\times 法定年利率\times 借款年数\)，若按此公式计算出的利息低于按5年计算的利息，则超出部分无效。

三、是否超过诉讼时效

1. 诉讼时效规定：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果欠款已经超过三年，且在这三年内债权人没有向债务人主张过权利，那么债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝支付欠款及利息。但是，如果债权人在三年内曾经向债务人主张过权利，或者债务人同意履行债务，那么诉讼时效将中断并重新计算。

2. 诉讼时效与利息计算的关系：即使欠款已经超过三年，但如果诉讼时效尚未届满或者已经中断并重新计算，那么债权人仍然有权要求债务人支付欠款及利息。但是，利息的计算方式仍然需要遵循借款合同的约定和法定利率上限的规定。

建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同时应当明确约定借款期限、利率等条款，并在借款到期后及时向债务人主张权利，以避免超过诉讼时效。
• 对于债务人而言，如果认为债权人要求的利息过高或者已经超过诉讼时效，可以咨询专业律师并收集相关证据进行抗辩。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。