结论前置：

1. 若该利息计算方式符合法律规定，则正常；
2. 若该利息计算方式超出法律规定的上限，则不正常。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，民间借贷中的利息计算并非完全自由，而是受到法律的严格限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则受法律保护；若超过，则超出部分的利息约定无效。

一、利息计算是否合法的判断标准

1. LPR的四倍标准：

   • 假设当前一年期LPR为X%，则合法的最高年利率为4X%。
   • 若欠款16万，五年（即60个月）的利息计算，在合法范围内，其总利息应不超过\(160000 \times 4X\% \times 5\)（年利率换算成总利息的简化计算，实际需按月或按日计息后累加，但此处为说明问题，采用年化方式）。

2. 具体计算：

   • 假设当前一年期LPR为3.85%（此数值为示例，实际需查询最新LPR），则合法最高年利率为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。
   • 五年总利息（按年化简单计算）不超过\(160000 \times 15.4\% \times 5 = 123200\)元（实际计算应更精确，考虑复利或单利、具体还款方式等）。
   • 用户提到的五年利息13万，若按此简化计算，已接近但未明确超过上述示例的合法上限（具体需根据实际LPR和精确计算方式确定）。但若实际LPR低于示例值，或采用更精确的计算方式（如考虑每月还款后本金减少导致利息减少），则13万利息可能超出合法范围。

二、利息超出法律规定的后果

• 若利息超出法律规定的上限，超出部分的利息约定无效，借款人无需支付超出部分的利息。
• 出借人若要求支付超出部分的利息，借款人可以拒绝，并有权通过法律途径维护自己的合法权益。

三、建议

1. 核实LPR及具体计算方式：

   • 查询欠款合同成立时的一年期LPR。
   • 采用精确的计算方式（如考虑每月还款、复利或单利等）来计算五年内的总利息。

2. 法律途径解决：

   • 若认为利息计算不合法，可与出借人协商调整利息。
   • 协商无果的，可向法院提起诉讼，请求确认超出部分的利息约定无效。

四、示例计算（假设LPR为3.85%）

• 合法最高年利率：\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。
• 五年总利息（简化计算）：\(160000 \times 15.4\% \times 5 = 123200\)元。
• 用户提到的利息：130000元。
• 对比：130000元 > 123200元（在假设的LPR下，用户提到的利息可能超出合法范围，但具体需根据实际LPR和精确计算确定）。

综上所述，判断欠款16万五年利息13万是否正常，需根据合同成立时的一年期LPR及具体的利息计算方式来确定。若利息计算方式符合法律规定，则正常；若超出，则不正常。建议用户核实相关数据，并考虑通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。