企业进入破产程序后，执行异议复议是否还会审查，这主要取决于破产程序的具体阶段以及执行异议复议的提出时间。以下从不同角度为你详细分析：

1. 破产程序启动前已提出的执行异议复议

   • 如果在企业进入破产程序之前，相关当事人已经就执行行为提出了异议，并且该异议已经进入了复议程序，那么破产程序的启动并不会直接导致复议程序的终止。复议程序仍会继续进行，直至得出最终结论。这是因为执行异议复议程序是针对具体执行行为的合法性进行的审查，与企业的破产状态无直接关联。

2. 破产程序启动后提出的执行异议复议

   • 若针对破产财产的执行：一旦企业进入破产程序，其财产即成为破产财产，由破产管理人统一管理和处置。此时，如果相关当事人对针对破产财产的执行行为提出异议，并申请复议，该复议申请通常会被暂停审查。因为破产程序具有优先性，需要确保破产财产的公平分配和破产程序的顺利进行。在这种情况下，当事人可以通过向破产管理人提出异议或参与破产程序中的相关会议来表达自己的诉求。
   • 若针对非破产财产的执行：如果执行行为针对的是企业破产程序启动前已经设定担保的财产或其他非破产财产，且该执行行为与破产程序无直接关联，那么执行异议复议程序仍会继续进行。这是因为这些财产不属于破产财产的范畴，其执行不受破产程序的影响。

3. 特殊情况下的处理

   • 在某些特殊情况下，如执行行为涉及多个债权人或存在其他复杂情况，法院可能会根据具体情况决定是否继续审查执行异议复议。这通常需要综合考虑破产程序的进展、执行行为的合法性以及各方当事人的利益平衡等因素。

法律建议：

• 如果你是相关当事人，且在企业进入破产程序前已经提出了执行异议复议，建议密切关注复议程序的进展，并及时与法院或破产管理人沟通，了解复议程序是否会因破产程序的启动而受到影响。
• 如果是在企业进入破产程序后提出的执行异议复议，建议首先明确执行行为是否针对破产财产，并根据具体情况选择合适的救济途径。如针对破产财产的执行行为提出异议，应通过破产程序中的相关机制来表达诉求；如针对非破产财产的执行行为提出异议，则可以继续通过执行异议复议程序来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果执行异议复议程序因破产程序的启动而暂停审查，相关当事人可能需要等待破产程序结束后才能继续推进复议程序。这可能会增加当事人的时间成本和不确定性。
• 如果执行异议复议程序继续进行并得出最终结论，该结论将对相关当事人产生法律约束力。如果复议结果对当事人不利，其可能需要承担相应的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。