当企业破产后，其他法院的执行异议处理需要遵循一定的法律程序。以下是对这一问题的详细解答：

一、执行异议的提出

在企业破产程序中，如果执行法院的相关执行行为涉及到当事人的实体权利，并且当事人认为这些执行行为违反了法律规定，或者对执行标的有异议，那么他们有权向执行法院提出书面异议。

二、执行异议的处理流程

1. 中止执行：执行法院在收到异议后，应首先中止对相关标的的执行，以避免可能因执行行为造成的不可逆损害。

2. 异议审查：执行法院应在规定期限内对提出的异议进行审查。审查的内容主要包括异议是否成立，即执行行为是否确实违反了法律规定，或者异议人是否对执行标的享有实体权利。

3. 裁定结果：

   • 如果经审查认为异议成立，执行法院应裁定撤销或改正相关的执行行为。
   • 如果异议不成立，则裁定驳回异议。

4. 诉讼程序：对于因实体权利引发的异议，如果执行法院的审查结果未能满足异议人的要求，异议人可以通过诉讼程序来进一步解决争议。这时，异议人需要向人民法院提起民事诉讼，通过“两审终审”的制度设计来确保当事人的合法权益得到充分保护。

三、与破产程序的衔接

在破产程序中，破产管理人对执行标的主张权利的，执行法院应结合破产程序的进展及相关法律规定妥善处理。这要求执行法院与破产法院之间保持密切的沟通与合作，确保执行程序与破产程序的有序衔接，从而维护各方的合法权益，并保障司法程序的公正、高效运行。

四、法律依据

• 《中华人民共和国企业破产法》第四条及相关条款规定了破产案件审理程序与民事诉讼法的适用关系，为处理破产清算中的执行异议提供了法律依据。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款则规定了诉讼程序的具体流程和要求，为异议人通过诉讼程序解决争议提供了法律保障。

综上所述，当企业破产后出现其他法院的执行异议时，应首先通过执行异议程序向执行法院提出异议，并遵循相应的处理流程。如果异议未能得到解决，异议人还可以通过诉讼程序来进一步维护自己的合法权益。在整个过程中，需要确保执行程序与破产程序的有序衔接，以维护各方的合法权益和司法程序的公正性。