结论：借钱没有借条，债务纠纷依然有可能成立。借条虽然是证明借贷关系存在的直接且有力的证据，但它并非不可或缺。法院在审理案件时，会综合考量其他间接证据来判定借贷事实的真实性。

法律分析

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人在提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这一规定明确了借条并非认定借贷关系的唯一依据，其他能够证明借贷关系的证据同样具有法律效力。

其他能够证明债务关系的证据

在没有借条的情况下，以下证据可以用于证明借贷关系的存在：

1. 转账记录：

   • 银行转账凭证、微信或支付宝等第三方支付平台的交易记录，特别是注明“借款”用途的转账，是强有力的证据。这些记录能够显示转账金额、时间和双方账户信息，从而在一定程度上证明出借人向借款人交付了资金。

2. 聊天记录：

   • 借贷双方之间的文字或语音聊天记录，尤其是关于借款事宜的沟通，能够反映双方的借贷合意。例如，借款请求、确认借款金额、用途及还款承诺等，都是证明借贷关系的关键信息。

3. 电话录音或视频通话记录：

   • 如果双方在电话或视频中明确讨论了借款事项，并且内容清晰可辨，这些记录也可以作为证明借贷关系的有效证据。

4. 证人证言：

   • 如果有第三方见证了借款过程，其提供的证人证言也能为借贷关系的存在提供佐证。证人的可信度和与案件的关联性将影响证言的证明力。

5. 对方的承认：

   • 在某些情况下，债务人的口头或书面承认也是证明借贷关系的重要证据。这种承认可能出现在对话、短信、邮件或其他形式的通信中。

证据的相互印证与完整性

法院在认定借款事实时，会综合考量各种证据，并注重证据之间的相互印证，以形成完整的证据链。单一证据可能不足以完全证明借款事实，但多个证据相互支撑，可以大大提高证明的效力。例如，转账记录与聊天记录相互印证，可以更有力地证明借贷关系的存在。

实践建议

• 收集证据：对于出借人来说，即使没有借条，也应尽可能收集上述其他证据来证明借贷关系的存在。这些证据在通过法律途径解决纠纷时至关重要。
• 明确约定：为了避免未来的麻烦和纠纷，建议在借款时尽量要求借款人出具借条，并明确约定借款金额、借款期限、利息等重要条款。
• 及时咨询：在处理民间借贷纠纷时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

案例分析

以张三和李四的债务纠纷为例，虽然张三没有李四出具的借条，但他拥有向李四转账的银行记录，以及李四在微信聊天记录中明确表示因家中有事向张三借款并承诺尽快归还的言论。这两份证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明张三和李四之间存在真实的借贷关系。因此，即使没有借条，张三仍然有权向法院提起债务纠纷诉讼，并有可能获得胜诉。

综上所述，即使没有借条，只要能够收集到足够的证据来证明借贷关系的存在，出借人仍有可能通过法律途径维护自己的合法权益。