在买卖过程中，如果对方没有使用对公账户付款，这并不意味着你可以直接不承认该付款行为。是否承认付款，需要依据实际情况和证据来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定与付款方式：

   • 首先，要查看买卖合同中是否有明确约定付款方式。如果合同中明确规定了必须使用对公账户付款，而对方却使用了其他方式（如个人账户、第三方支付平台等），这可能构成违约行为。但违约并不直接导致付款无效，除非合同中有特别约定（如“非对公账户付款视为未付款”等）。
   • 如果合同中没有明确约定付款方式，那么对方使用非对公账户付款并不违反合同约定，你也不能因此直接否认付款行为。

2. 付款证据与交易真实性：

   • 无论对方使用何种方式付款，关键在于是否有充分的证据证明付款行为的发生。这包括转账记录、收据、发票等。如果对方能提供这些证据，且证据真实有效，那么付款行为应被认可。
   • 如果对方无法提供付款证据，或者证据存在瑕疵（如转账记录不清晰、收据无盖章等），那么你可以对付款行为提出质疑，并要求对方提供进一步证据或通过法律途径解决争议。

3. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，可能存在使用非对公账户付款的惯例或习惯。如果这种情况在你们的交易中普遍存在，且双方对此均无异议，那么对方使用非对公账户付款可能不会被视为违约或无效行为。
   • 然而，如果这种交易习惯或行业惯例与合同约定或法律法规相冲突，那么应以合同约定或法律法规为准。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果对方确实未付款或付款存在争议，你应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 为了避免类似争议的发生，建议在未来的交易中明确约定付款方式、付款期限等关键条款，并在交易过程中保留好相关证据。

建议：

• 在处理此类问题时，你应首先收集并整理所有与付款相关的证据和资料。
• 然后，根据合同约定、交易习惯和行业惯例等因素综合判断付款行为的有效性。
• 如果存在争议或无法判断的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，高旭东律师，专注于合同纠纷领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。