结论：母公司能否提起诉讼，取决于子公司对商标的授权行为是否侵犯了母公司的合法权益，以及母公司是否具备诉讼主体资格。以下从不同角度进行分析：
一、商标权归属与授权行为合法性
商标权归属：
- 若商标权明确归属于子公司，且子公司依法享有该商标的处分权（包括授权他人使用的权利），则子公司自行授权他人使用的行为，在法律上可能是合法的。
- 若商标权虽以子公司名义注册，但实际权益归属母公司（如通过协议约定、实际出资等方式），则子公司未经母公司同意擅自授权他人使用的行为，可能构成对母公司商标权的侵犯。
授权行为合法性：
- 子公司授权他人使用商标时，应确保该授权行为符合商标法及相关法律法规的规定，如不得违反商标使用许可的备案要求、不得损害商标声誉等。
- 若子公司授权行为存在违法情形（如未备案、超出授权范围等），则可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
二、母公司诉讼主体资格
直接利益受损：
- 若子公司授权行为直接导致母公司商标权受损（如商标价值降低、市场份额减少等），且母公司能够证明其与该授权行为存在直接利害关系，则母公司具备诉讼主体资格，可以提起诉讼。
股东代表诉讼：
- 在子公司授权行为侵犯母公司利益，且子公司内部治理机制失效（如董事会、监事会不履行职责）的情况下，母公司作为股东，可以依据公司法及相关司法解释的规定，提起股东代表诉讼，维护公司及自身利益。
三、法律建议与后续行动
审查商标权归属与授权协议：
- 母公司应首先审查商标权的归属情况，以及子公司与被授权方之间的授权协议，明确双方的权利义务关系。
评估损失与收集证据：
- 若母公司认为子公司授权行为侵犯了其合法权益，应评估因此造成的损失，并收集相关证据（如商标注册证书、授权协议、市场数据等），以支持其诉讼主张。
考虑协商与调解：
- 在提起诉讼前，母公司可以考虑与子公司及被授权方进行协商或调解，寻求和解方案，以降低诉讼成本和时间成本。
提起诉讼或申请仲裁：
- 若协商或调解无果，母公司可以根据具体情况选择提起诉讼或申请仲裁，维护其合法权益。
示例：假设某母公司A拥有一著名商标，但该商标以子公司B的名义注册。子公司B未经母公司A同意，擅自将该商标授权给第三方C使用。在此情况下，若母公司A能够证明该商标实际权益归属其所有，且子公司B的授权行为损害了其商标权，则母公司A具备诉讼主体资格，可以提起诉讼要求子公司B及第三方C承担相应的法律责任。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应关注商业因素和市场影响。母公司应权衡诉讼成本、时间成本与预期收益之间的关系，做出明智的决策。同时，母公司也应加强内部管理，完善商标权归属和授权机制，避免类似纠纷的再次发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。