店铺被盗法院开庭没有通知受害人，这一行为是否合规，需分情况讨论：
如果受害人同时也是原告：
- 在民事诉讼中，原告是提起诉讼的一方，法院在受理案件后，会依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，同时也会向原告送达相关的法律文书，包括开庭通知。因此，如果受害人作为原告，法院未通知其开庭，这显然是不合规的。原告有权知晓案件的进展情况，包括开庭时间、地点等，以便其能够按时出庭参与诉讼。
如果受害人并非原告，而是案件的相关利害关系人：
- 在这种情况下，法院是否通知受害人开庭，取决于具体的案件情况和法律规定。一般来说，如果受害人的权益可能受到案件结果的影响，或者法院认为通知受害人有助于案件的公正审理，那么法院可能会通知受害人开庭。然而，如果受害人并非案件的直接当事人，且法院认为通知其开庭并非必要，那么未通知受害人开庭可能并不违反法律规定。但这样的做法可能会引发受害人的不满或质疑，因为受害人可能希望了解案件的进展情况，以维护自己的合法权益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当保障当事人的诉讼权利，包括通知当事人开庭、告知当事人诉讼权利义务等。如果法院未依法履行这些职责，当事人有权向法院提出异议或申诉。
- 对于受害人而言，如果其未收到法院的开庭通知，且认为自己的权益可能受到案件结果的影响，可以主动与法院联系，了解案件的进展情况，并表达自己的诉求。同时，受害人也可以考虑委托律师代理自己参与诉讼，以更好地维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果法院确实存在未依法通知受害人开庭的情况，且这一行为影响了案件的公正审理或受害人的合法权益，那么受害人有权向法院提出申诉或申请再审。法院在审查后，如果认为申诉或申请有理，可能会裁定撤销原判决、裁定，并重新审理案件。
总结与进一步思考：
- 店铺被盗案件中，法院是否通知受害人开庭需根据具体情况判断。如果受害人作为原告未收到通知，显然不合规；如果受害人并非原告，则需根据案件情况和法律规定来判断。
- 受害人应主动了解案件进展，必要时委托律师代理诉讼，以维护自己的合法权益。同时，法院也应依法履行通知义务，保障当事人的诉讼权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。