结论：在小孩打架检查后未受伤，已支付检查费用的情况下，对方还要求赔偿营养费，这一要求是否合理需分情况讨论。一般而言，若无法证明小孩因打架导致需要额外营养补充，则对方要求赔偿营养费缺乏法律依据；若能证明存在实际需要，则可能需根据具体情况判断赔偿的合理性。

分析说明：

1. 营养费赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，营养费通常是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定的。这意味着，营养费的赔偿需要有一定的医学依据，证明受害人因伤害事件需要额外的营养补充。

2. 未受伤情况下的营养费赔偿：

   • 在小孩打架的案例中，如果经过检查确认小孩并未受伤，那么从医学角度来看，小孩通常不需要额外的营养补充。因此，在这种情况下，对方要求赔偿营养费可能缺乏合理的医学依据。

3. 对方要求赔偿营养费的合理性判断：

   • 如果对方无法提供医疗机构出具的证明，表明小孩因打架事件需要额外的营养补充，那么其要求赔偿营养费的请求可能不会被法律支持。
   • 反之，如果对方能够提供充分的证据，证明小孩确实因打架事件导致了身体上的某种不适或需要额外的营养来恢复健康，那么赔偿营养费的请求可能具有一定的合理性。但这种情况在小孩未受伤的前提下较为罕见。

4. 实际处理建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成和解。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
   • 对于已支付的检查费用，如果这是基于合理的医疗检查需求，并且双方对此无异议，那么这部分费用通常会被视为合理的支出。
   • 对于对方提出的营养费赔偿要求，如果缺乏合理的医学依据，可以拒绝支付，并建议对方通过法律途径来主张其权益。

后续行动建议：

• 如果对方坚持要求赔偿营养费，并且双方无法达成一致意见，建议保留好所有相关的医疗记录和费用凭证，以备不时之需。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的冲突，尽量通过合法、合理的途径来解决问题。
• 如有需要，可以寻求专业的法律援助或咨询，以更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。