结论：发生逃逸行为后，即使事故双方达成协议，也不一定能够直接结案处理。是否能够结案，需根据具体情况及法律程序来判断。
分析说明：
逃逸行为的法律性质：
- 逃逸行为在交通事故中通常被视为严重的违法行为，它可能涉及对事故责任的逃避，以及对受害者权益的侵害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸行为会受到严厉的处罚，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等。
协议的法律效力：
- 事故双方达成的协议，如果内容合法、双方自愿且没有欺诈、胁迫等情形，通常具有法律效力。然而，在逃逸行为的情况下，即使双方达成了协议，该协议也不能完全替代法律程序。因为逃逸行为本身已经违反了法律，需要依法接受处罚。
结案的法律程序：
- 结案通常意味着事故已经得到妥善处理，所有法律责任已经明确并得到履行。在逃逸行为的情况下，结案不仅需要事故双方达成协议，还需要逃逸者接受法律的处罚，并确保受害者的权益得到充分保障。这通常涉及交警部门的调查、认定事故责任、处罚逃逸者，以及可能的民事赔偿诉讼等程序。
特殊情况下的处理：
- 如果逃逸行为情节轻微，且逃逸者能够积极配合调查、接受处罚，并主动赔偿受害者损失，那么在某些情况下，交警部门可能会考虑双方达成的协议，并酌情处理。但这并不意味着可以完全绕过法律程序结案，而是需要在法律框架内进行妥善处理。
法律建议：
- 对于逃逸者而言，应尽快向交警部门投案自首，积极配合调查，并主动赔偿受害者损失。这是减轻法律责任、争取从宽处理的重要途径。
- 对于受害者而言，应保留好相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 双方达成的协议应明确、具体，并尽可能在律师的协助下制定，以确保协议的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果逃逸者不接受法律处罚或拒绝赔偿受害者损失，那么受害者有权向法院提起民事诉讼，要求逃逸者承担民事责任。同时，逃逸者还可能面临刑事处罚。
- 如果双方达成的协议存在违法或显失公平的情形，那么该协议可能被法院宣告无效或撤销，导致双方需要重新协商或通过法律程序解决争议。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。