物业告知没有经理签字是否有效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
物业告知的效力与签字要求：
- 物业告知，如通知、公告等，其效力并不完全取决于是否有经理签字。关键在于告知的内容是否合法、合规，以及是否按照法定或约定的程序进行。
- 如果物业告知的内容涉及业主的切身利益，如物业费调整、公共设施维修等，通常需要遵循一定的程序，如召开业主大会、提前公示等。在这些程序中，经理的签字可能作为内部审批或确认的环节，但并非决定告知效力的唯一因素。
经理签字的作用：
- 经理签字在物业内部管理中可能具有确认、审批或授权的作用。它表明该告知已经经过物业内部的一定审核程序，是物业正式发出的文件。
- 然而，从法律角度来看，经理签字并非所有物业告知的必备要件。只要告知内容合法、程序合规，即使没有经理签字，也不影响其对外产生的法律效力。
可能的情况分析：
- 情况一：如果物业告知的内容简单明了，且不涉及业主重大利益，如日常的通知、提醒等，即使没有经理签字，也可能被视为有效告知。
- 情况二：如果物业告知的内容涉及业主重大利益，且需要业主作出相应回应或行动，如物业费调整通知、公共设施维修计划等，那么没有经理签字可能会引发业主对告知合法性和有效性的质疑。在这种情况下，物业可能需要提供其他证据来证明告知的合法性和有效性，如内部审批记录、业主大会决议等。
法律建议：
- 对于业主而言，如果收到物业告知且对其合法性或有效性有疑问，可以要求物业提供相关证据或说明。如果物业无法提供或说明不清，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于物业而言，为了确保告知的合法性和有效性，建议遵循法定或约定的程序进行告知，并在必要时由经理签字确认。同时，物业也应保留好相关证据和记录，以备不时之需。
总结来说，物业告知没有经理签字并不一定无效，其效力取决于告知的内容、程序以及是否符合法律法规的规定。如果业主对物业告知有疑问或争议，建议及时与物业沟通协商或寻求法律援助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。