在法人不知道的情况下，股东私自贷款的行为可能涉及多个法律层面的问题，具体分析如下：

1. 股东行为性质：

   • 无权代理或越权行为：如果股东未经法人授权或超越其职权范围私自贷款，该行为可能构成无权代理或越权行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理或越权行为在未经被代理人（即公司法人）追认的情况下，对被代理人不发生效力，由行为人（即股东）承担责任。
   • 可能构成犯罪：如果股东私自贷款的行为涉及伪造公司文件、虚构交易等手段，以非法占有为目的，骗取银行或其他金融机构贷款，且数额较大，那么该行为可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪将受到严厉的刑事处罚。

2. 对公司的影响：

   • 公司可能承担还款责任：尽管股东私自贷款的行为未经法人同意，但如果贷款合同上加盖了公司公章或法人章，且银行或其他金融机构在发放贷款时尽到了合理的审查义务，那么公司可能因表见代理或合同效力问题而承担还款责任。不过，公司承担还款责任后，有权向私自贷款的股东追偿。
   • 公司声誉受损：股东私自贷款的行为可能损害公司的声誉和信誉，影响公司的正常经营和业务发展。公司可能需要采取措施来修复声誉，如公开澄清事实、加强内部管理、追究股东责任等。

3. 法律建议：

   • 及时采取措施：如果公司发现股东私自贷款的行为，应立即采取措施，如向银行或其他金融机构说明情况、报警、提起诉讼等，以防止损失扩大。
   • 加强内部管理：公司应加强内部管理，完善贷款审批流程，确保贷款行为经过合法授权和审批。同时，公司应定期对财务状况进行审计和检查，及时发现和纠正异常贷款行为。
   • 追究股东责任：如果股东私自贷款的行为给公司造成了损失，公司应依法追究股东的责任，要求其赔偿损失。如果股东的行为构成犯罪，公司还应配合司法机关进行调查和起诉。

举例说明： 假设某公司的股东A未经法人同意，私自以公司名义向银行贷款100万元，并将贷款用于个人消费。在此情况下，如果银行在发放贷款时未尽到合理的审查义务，且贷款合同上加盖了公司公章或法人章，那么公司可能因表见代理或合同效力问题而承担还款责任。但公司承担还款责任后，有权向股东A追偿，并要求其赔偿因私自贷款行为给公司造成的损失。如果股东A的行为构成贷款诈骗罪，公司还应配合司法机关进行调查和起诉。

总结来说，股东在法人不知道的情况下私自贷款的行为可能涉及无权代理、越权行为或犯罪等多个法律层面的问题。公司应加强内部管理，完善贷款审批流程，并及时采取措施防止损失扩大。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。