冒名签订的合同，在一般情况下既属于未成立的合同范畴，也因其缺乏真实意思表示而被视为无效合同，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同成立与有效的基本条件
合同成立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需要双方当事人就合同内容达成合意，并通过一定外在形式表现出来，如签名、盖章或按指印等。在冒名签订合同的情况下，由于一方当事人并非真实存在或并未参与合同的订立过程，因此合同在形式上可能并未真正成立。
合同有效：有效的民事法律行为需具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定且不违背公序良俗等条件。冒名签订合同显然违反了“意思表示真实”的原则，因为合同并非被冒名者的真实意愿表达。
二、冒名签订合同的法律性质
无权代理与效力待定：冒名签订合同通常属于无权代理行为。根据《民法典》的规定，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由冒名行为人承担责任。这意味着，在被冒名者追认前，合同效力处于不确定状态（效力待定）。若被冒名者拒绝追认，则合同对被冒名者不产生法律效力，此时合同可视为未成立或无效。
虚假意思表示与合同无效：冒名签订合同还涉及虚假意思表示的问题。根据《民法典》的规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，冒名签订的合同因缺乏真实意思表示而被视为无效合同。
三、特殊情况下的处理
表见代理的例外：在某些特殊情况下，如果冒名者持有被冒名者的授权委托书或其他足以使相对方相信其有代理权的证明文件，且相对方在订立合同时是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。但即便如此，表见代理的效果也是归属于被代理人（即被冒名者），而非冒名者本人。被代理人可以选择追认或拒绝追认该合同，若拒绝追认，则合同仍然无效。
相对方的救济途径：如果相对方因信赖冒名者而签订了合同并遭受了损失，可以向冒名者主张赔偿责任。相对方也可以在被冒名者知情后，与其协商解决方案，但无权直接要求被冒名者履行合同义务。
四、法律后果与责任承担
合同无效的法律后果：无效的合同自始没有法律约束力，即合同从订立时起就不产生法律效力。这意味着，双方当事人无需履行合同义务，且可能因合同无效而承担相应的法律责任。
责任承担：冒名签订合同的行为人可能需要承担因合同无效而产生的法律责任，如赔偿对方因此遭受的损失。如果冒名行为构成犯罪（如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或合同诈骗罪等），则行为人还可能面临刑事处罚。
总结与建议：冒名签订的合同在一般情况下既属于未成立的合同范畴，也因其缺乏真实意思表示而被视为无效合同。然而，在特殊情况下（如表见代理），合同可能对被冒名者产生约束力。为避免不必要的法律纠纷和经济损失，建议在签订合同时务必确认对方的真实身份和代理权限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。