在欠债人同时存在网络贷款和私人借贷，且均被法院起诉的情况下，通常不存在绝对的“优先权”划分，但会根据不同情况来确定清偿顺序。以下从几个关键角度为你详细分析：
法定优先权的情况
- 在一般的借贷纠纷中，法律并未明确规定网络贷款就一定优先于私人借贷受偿，或者私人借贷优先于网络贷款。但如果其中某一类债务存在法定的优先受偿情形，那就会按照法律规定来处理。例如，如果网络贷款中有抵押物，且该抵押权已经依法设立，那么根据《民法典》中关于抵押权的规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。在这种情况下，有抵押权的网络贷款在抵押物价值范围内会优先于私人借贷得到清偿。假设欠债人用一套价值100万元的房子为网络贷款做了抵押，贷款金额是80万元，后来欠债人又欠了私人借贷50万元。当欠债人无法偿还债务被起诉时，对于这套房子的变卖价款，网络贷款的债权人可以在80万元范围内优先受偿，剩下的部分再用于偿还私人借贷。
- 另外，如果私人借贷中存在留置权等法定优先权情形，同样会按照法律规定优先受偿。比如欠债人将一辆汽车交给私人借贷的债权人保管，后来欠债人无法偿还债务，债权人依据法律规定对该汽车享有留置权，那么在处理这辆汽车时，留置权人（私人借贷债权人）就有优先受偿的权利。
普通债权的情况
- 如果网络贷款和私人借贷都属于普通债权，即不存在上述法定优先权的情形，那么在法院执行过程中，一般会按照各债权人的债权比例进行清偿。例如欠债人同时欠网络贷款和私人借贷各50万元，而欠债人可供执行的财产只有80万元，那么网络贷款债权人和私人借贷债权人各自能获得的清偿金额就是40万元（80万元×50%÷（50万元 + 50万元） ）。
- 不过，在实际执行中，如果某一债权人能够更积极地提供欠债人的财产线索，或者更早地申请法院执行，可能会在一定程度上更有利于其债权的实现，但这并不改变各债权在法律上的平等地位。
诉讼和执行程序的影响
- 从诉讼程序来看，哪个债权人先向法院起诉并获得生效判决，可能会在后续的执行程序中占据一定的主动。因为先获得判决的债权人可以更早地申请法院强制执行，在欠债人财产有限的情况下，先申请执行的债权人可能会先得到一部分清偿。但这也不是绝对的优先权，如果后续其他债权人也申请执行，法院仍然会按照上述的清偿原则进行处理。
- 在执行过程中，如果欠债人的财产不足以清偿所有债务，法院可能会对欠债人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，并按照法定程序进行评估、拍卖等。在这个过程中，各债权人都有权参与分配，并根据各自的债权情况进行受偿。
给你的建议：
- 对于网络贷款债权人，要及时关注借款人的还款情况，一旦出现逾期等违约情形，尽快通过合法途径主张权利，如发送催款通知、提起诉讼等。同时，要保留好相关的借款合同、还款记录等证据，以便在后续的诉讼和执行中维护自己的权益。
- 对于私人借贷债权人，同样要注意保留借款凭证，如借条、转账记录等。在借款时，可以考虑要求借款人提供一定的担保，如抵押、质押或保证等，以增加自己债权实现的可能性。如果发生纠纷，及时向法院起诉，并在诉讼过程中积极提供欠债人的财产线索，配合法院的执行工作。
如果你在处理这类借贷纠纷中遇到具体问题，比如如何收集证据、如何申请执行等，都可以直接向我咨询。