在既有银行贷款又有私人借款的情况下，法院判决的还款顺序并非一成不变，而是会根据具体情况进行判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定优先：
- 银行贷款：通常，银行贷款合同中会明确约定还款顺序、方式及违约责任等条款。如果合同中明确规定了还款的优先级或顺序，那么法院在判决时很可能会遵循这些约定。
- 私人借款：私人借款的还款顺序也可能在借款合同或借条中有所约定。如果双方有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院也会尊重并执行这一约定。
法定优先顺序：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法院可能会根据相关法律法规和司法实践来判断还款顺序。一般来说，银行贷款作为正规金融机构的贷款，可能会享有某种程度的优先受偿权，但这并不是绝对的，因为私人借款中的债权人也可能通过法律手段来维护自己的权益。
- 特别是当私人借款的债权人能够证明其债权具有特定优先性时（如抵押权、质押权等），法院可能会判决先偿还这部分债务。
公平与正义原则：
- 法院在判决时还会考虑公平与正义的原则。如果单纯按照合同约定或法定顺序来判决可能导致不公平的结果，法院可能会根据实际情况进行调整。
- 例如，如果私人借款的债权人因债务人无法偿还债务而面临严重的生活困难，而银行贷款的债权人则有能力承受一定的损失，那么法院可能会判决先偿还部分或全部私人借款。
实际操作中的建议：
- 对于债务人：建议在与银行和私人债权人签订借款合同时，明确约定还款顺序和方式，以避免未来的纠纷。同时，应尽可能按照合同约定履行还款义务，以维护自己的信用记录。
- 对于债权人：无论是银行还是私人债权人，都应在借款时明确约定还款条款，并在债务人无法按时还款时及时采取法律手段来维护自己的权益。如果可能的话，可以考虑要求债务人提供担保或抵押物来增加债权的保障性。
总结来看，法院判决既有银行贷款又有私人借款时的还款顺序并不是固定的，而是会根据合同约定、法定优先顺序以及公平与正义原则来进行综合判断。因此，在实际操作中，建议债务人和债权人都应尽可能明确约定还款条款，并在必要时寻求法律帮助来维护自己的权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。