结论前置：在毁坏公私财物价值一万元以上二万元以下，且纠集三人作案的情况下，量刑将依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，结合毁坏财物的数额、情节严重程度及地区经济发展水平等多方面因素进行综合考量。纠集三人的行为通常被视为“其他严重情节”，可能导致更重的刑罚，一般会在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑，但具体量刑还需根据案件具体情况和地区标准来确定。

一、法律规定的基本量刑幅度

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。这是故意毁坏财物罪的基本量刑框架，为量刑提供了明确的法律依据。

二、“纠集三人”在量刑中的具体影响

1. 认定为“其他严重情节”：

   • 纠集三人以上公然毁坏公私财物，通常被认定为故意毁坏财物罪中的“其他严重情节”。这意味着，即使毁坏的财物数额未达到某些地区“数额较大”的更高标准（如部分地区可能将“数额较大”起点设定为更高数值，但一万元至二万元在很多地区已属数额较大范畴或接近该范畴，且纠集三人行为已独立构成严重情节），只要存在纠集三人的情节，就可能构成故意毁坏财物罪，并应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的范围内量刑。

2. 加重处罚的考量：

   • 纠集三人实施犯罪显示出更大的社会危害性和组织性。因此，在量刑时，法院会将其作为酌定从重处罚的情节考虑。相比个人单独犯罪，纠集三人犯罪的被告人可能会面临相对较重的刑罚，如更接近三年有期徒刑的上限，或者在实际判决中更倾向于选择有期徒刑而非拘役或罚金。

三、关于数额标准的界定及地区差异

1. 数额较大与数额巨大的标准：

   • 虽然《刑法》未明确规定具体的数额标准，但司法实践中通常会根据地区经济发展水平等因素进行确定。一般来说，数额较大的起点标准在5000元至2万元之间，数额巨大的起点标准在5万元至10万元以上。具体到本案，毁坏财物价值一万元以上二万元以下，在很多地区已属数额较大范畴，或至少接近该范畴，结合纠集三人的情节，已构成犯罪。

2. 地区差异：

   • 经济较为发达的地区可能设定较高的数额标准，如将“数额较大”规定为1万元以上（但本案已满足或接近此标准），“数额巨大”规定为6万元以上；而经济发展水平相对较低的地区则可能设定较低的标准。因此，在具体量刑时，还需考虑案件发生地的经济发展水平及司法实践中的具体数额标准。

四、量刑的综合考量因素

在实际案件中，法院会综合考虑多种因素来确定最终的量刑，包括但不限于：

• 犯罪动机、手段、后果等案件具体情况：如犯罪动机是否恶劣、手段是否残忍、后果是否严重等，都会影响量刑的轻重。
• 被告人的悔罪表现：如自首、立功、坦白、认罪认罚等悔罪表现，可能会获得从轻或减轻处罚的机会。
• 被告人是否积极赔偿被害人损失并取得谅解：积极赔偿并取得被害人谅解，也是量刑时的重要考量因素，可能有助于减轻刑罚。

五、具体案例与量刑推测

假设某案件中，被告人纠集三人毁坏公私财物价值一万五千元，且手段较为恶劣，未积极赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解。在此情况下，法院可能会认定被告人构成故意毁坏财物罪，且属于“其他严重情节”，在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的范围内量刑，并倾向于选择较重的刑罚，如二年有期徒刑。

反之，如果被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且悔罪表现良好，法院可能会在量刑时予以考虑，选择较轻的刑罚，如一年有期徒刑或拘役，并可能适用缓刑。

六、建议与总结

由于故意毁坏财物罪的量刑涉及多个复杂因素，且地区间存在差异，因此在实际案件中，量刑结果可能因案件具体情况和地区标准而有所不同。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和量刑评估。