针对您提出的“毁坏财物案如何定性纠集3人以上”的问题，这确实是一个涉及法律定性和量刑的重要问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您提供的详细解答：

一、法律定性

在毁坏财物案中，若行为人纠集三人以上公然毁坏公私财物，这通常会被认定为故意毁坏财物罪中的“其他严重情节”。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，即构成故意毁坏财物罪。这里的“其他严重情节”就包括了纠集三人以上公然毁坏财物的情形。

二、量刑标准

1. 基本量刑幅度：

   • 根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏财物罪的基本量刑幅度为：数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 纠集三人的影响：

   • 纠集三人以上实施毁坏财物行为，不仅显示了更大的社会危害性和组织性，还通常被视为“其他严重情节”。这意味着，即使毁坏的财物数额未达到“数额较大”的标准，只要存在纠集三人的情节，也可能构成犯罪，并应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的范围内量刑。
   • 同时，纠集三人实施犯罪还可能作为酌定从重处罚的情节，在量刑时予以考虑。

3. 数额标准的界定：

   • 数额较大与数额巨大的标准因地区经济发展水平等因素而异。一般来说，数额较大的起点标准在5000元至2万元之间，数额巨大的起点标准在5万元至10万元以上。具体数值需根据当地司法实践确定。

三、立案标准

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

1. 造成公私财物损失五千元以上；
2. 毁坏公私财物三次以上；
3. 纠集三人以上公然毁坏公私财物；
4. 其他情节严重的情形。

四、综合考量因素

在实际案件中，法院会综合考虑多种因素来确定最终的量刑，包括但不限于：

• 犯罪动机、手段、后果等案件具体情况；
• 被告人的悔罪表现，如自首、立功、坦白、认罪认罚等；
• 被告人是否积极赔偿被害人损失并取得谅解。

五、建议

由于故意毁坏财物罪的量刑涉及多个复杂因素，且地区间存在差异，因此在实际案件中，我建议您尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和量刑评估。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。

综上所述，纠集三人以上实施毁坏财物行为，在法律上通常被视为故意毁坏财物罪中的“其他严重情节”，并可能导致更重的刑罚。因此，行为人应充分认识到其行为的严重性，并积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。