结论：几个同学一起挤时让其中一人骨折，是否需要赔付取决于具体情况，包括是否存在过错、过错程度以及因果关系等因素。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
过错存在：
- 如果参与拥挤的同学中，有人故意或过失地实施了导致他人骨折的行为（如推搡、挤压等），且该行为与骨折结果之间存在直接的因果关系，那么实施该行为的同学应当承担相应的赔偿责任。
- 过错责任原则要求行为人因其过错行为而承担法律责任，这是侵权责任法的基本原则之一。
过错程度：
- 在确定赔偿责任时，还需要考虑过错的程度。如果某个同学的过错行为较为严重，如故意用力推搡导致他人骨折，那么其应承担的赔偿责任也会相应较重。
- 反之，如果过错行为较轻，如只是轻微地挤压或碰撞，且该行为并非导致骨折的直接原因，那么其赔偿责任可能会减轻或免除。
二、共同危险行为
共同危险行为定义：
- 如果多个同学共同实施了危险行为（如一起拥挤、推搡等），且无法确定具体是谁的行为导致了骨折结果，那么这些同学可能构成共同危险行为。
共同危险行为责任：
- 在共同危险行为的情况下，每个参与危险行为的同学都可能被视为有过错，并需要承担相应的赔偿责任。这种责任通常是连带责任，即受害者可以向任何一个或多个参与危险行为的同学主张赔偿。
- 然而，如果某个同学能够证明自己的行为与骨折结果之间没有因果关系，或者自己没有实施危险行为，那么其可以免除赔偿责任。
三、公平责任原则
公平责任原则适用：
- 在某些特殊情况下，即使无法确定具体是谁的行为导致了骨折结果，或者即使某个同学没有过错，但出于公平原则的考虑，法院也可能判决相关同学承担一定的赔偿责任。
- 公平责任原则通常适用于双方都没有过错，但一方遭受了重大损失的情况。
公平责任原则考量因素：
- 在适用公平责任原则时，法院会综合考虑多种因素，如双方的经济状况、受害者的损失程度、行为人的行为性质等，以确定是否需要承担赔偿责任以及赔偿的具体数额。
四、建议与措施
及时就医与保留证据：
- 如果发生此类事件，首先应确保受伤同学及时就医治疗，并保留好相关的医疗记录和费用单据作为证据。
协商与调解：
- 在可能的情况下，可以尝试通过协商或调解的方式解决赔偿问题。这有助于减少纠纷和冲突，并促进双方的和解。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，或者双方对赔偿责任存在严重分歧，那么可以通过法律途径解决。可以咨询专业律师（即我本人，徐东川律师，专注于侵权纠纷领域），了解具体的法律程序和赔偿标准，并依法提起诉讼或申请仲裁。
总结：几个同学一起挤时让其中一人骨折是否需要赔付，取决于是否存在过错、过错程度以及因果关系等因素。在处理此类事件时，建议首先确保受伤同学及时就医治疗，并保留好相关证据；然后尝试通过协商或调解的方式解决赔偿问题；如果无法解决，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。