结论：在同学骨折且老师认为另一同学无过错的情况下，是否需要赔款，需根据具体情况判断。若另一同学确实无过错，则一般不需要承担赔偿责任；但若存在特殊情况，如未尽到合理注意义务等，则可能需要承担部分责任。
分析说明：
无过错原则下的责任承担：
- 根据一般的侵权责任原则，如果另一同学在导致同学骨折的事件中确实没有过错，即没有故意或过失的行为，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，该同学通常不需要承担赔偿责任。
- 例如，如果骨折是由于同学自身的不慎摔倒或参与高风险活动导致的，且另一同学并未参与或未以任何方式促成该事件的发生，那么另一同学通常无需赔款。
特殊情况下的责任承担：
- 尽管老师认为另一同学无过错，但在某些特殊情况下，该同学可能仍需承担一定的责任。这通常涉及到该同学是否尽到了合理的注意义务，或者其行为是否与骨折事件存在某种程度的因果关系。
- 例如，如果另一同学在玩耍时推搡了骨折的同学，尽管可能并非故意，但如果该行为被认定为未尽到合理注意义务，且该行为与骨折之间存在因果关系，那么该同学可能需要承担部分赔偿责任。
学校或教育机构的责任：
- 此外，如果骨折事件发生在学校或教育机构内，且该机构未尽到教育、管理职责，导致学生受到人身损害，那么学校或教育机构也可能需要承担相应的赔偿责任。
- 这通常涉及到学校或教育机构是否提供了安全的教育环境、是否进行了必要的安全教育、是否及时采取了救助措施等方面。
行动建议：
- 收集证据：如果涉及赔偿问题，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明另一同学是否存在过错或未尽到合理注意义务。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方家长或学校进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑各方当事人的过错程度、因果关系以及相关法律法规的规定，以确保判决的公正性和合理性。
- 同时，也应关注学校或教育机构在安全管理方面的责任，以促进学生安全环境的改善和提升。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。