针对您提出的“为什么交通肇事罪检察院不起诉，法院却会判定检察院认为的构成犯罪不具有法（律依据）”这一问题，我理解您可能是在疑惑检察院不起诉与法院判定之间的关系，以及为何在某些情况下检察院不起诉并不意味着犯罪嫌疑人不构成犯罪。以下是我从多个角度为您进行的详细分析：

1. 检察院不起诉的类型与法院判定的关系

   • 法定不起诉：如果交通肇事案件符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；或者犯罪已过追诉时效期限的；或经特赦令免除刑罚等，检察院将作出法定不起诉的决定。在这种情况下，由于检察院认定该交通肇事行为不符合犯罪的构成要件，或者基于特殊法律规定不应被认定为犯罪，因此犯罪嫌疑人不构成犯罪，法院也不会对此进行犯罪判定。

   • 酌定不起诉：依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，检察院可以因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，而作出酌定不起诉决定。尽管检察院选择了不起诉，但这并不意味着交通肇事行为不构成犯罪。实际上，犯罪事实是存在的，犯罪行为依然被认定构成犯罪，只是出于刑事政策等考虑，认为不需要对犯罪嫌疑人判处刑罚或者可以免除刑罚。因此，如果案件进入法院审判阶段，法院可能会根据事实和法律判定犯罪嫌疑人构成犯罪，但可能不会判处刑罚或会免除刑罚。

   • 证据不足不起诉：当案件经过二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件时，会依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款作出证据不足不起诉的决定。在此情况下，现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人构成交通肇事犯罪。然而，这并不绝对排除犯罪嫌疑人的罪行。若后续发现新证据，且这些证据能够证明犯罪嫌疑人的行为符合交通肇事罪的构成要件，检察院仍有可能重新提起公诉，法院也会根据新证据进行犯罪判定。

2. 检察院不起诉与法院判定的法律逻辑

   • 检察院的不起诉决定是基于其审查案件后认为不符合起诉条件或不需要起诉而作出的，这是检察院的职权范围。而法院的判定则是基于案件进入审判阶段后，根据事实和法律对犯罪嫌疑人是否构成犯罪进行的裁决。
   • 检察院的不起诉决定并不具有终局性，它可能因新证据的出现或案件情况的变化而被撤销或改变。而法院的判定则具有终局性，一旦作出即产生法律效力。

3. 实际案例中的考量因素

   • 在实际案例中，检察院不起诉和法院判定可能受到多种因素的影响，如证据的充分性、犯罪情节的轻重、犯罪嫌疑人的认罪态度、社会危害程度等。
   • 例如，在酌定不起诉的情况下，检察院可能认为犯罪嫌疑人虽然构成犯罪，但情节轻微且认罪态度好，因此选择不起诉。而法院在审判时，如果认为这些因素不足以影响犯罪的成立，可能会判定犯罪嫌疑人构成犯罪。

总结与建议：

交通肇事罪检察院不起诉并不必然意味着犯罪嫌疑人不构成犯罪。具体是否构成犯罪，需根据不起诉的具体类型（法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉）以及案件的具体情况来判断。如果您或您身边的人遇到了交通肇事案件，对检察院的不起诉决定或法院的判定有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。