设计合同中收取质保金是合法的，但并非法律强制要求，而是由合同双方根据具体情况自行协商决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，包括价款、履行期限、地点和方式等条款。质保金作为合同内容的一部分，并非必备条款，而是基于双方自愿协商的结果。因此，在设计合同中，双方可以根据项目的实际情况、合作关系及对风险的承受能力等因素，自行决定是否约定质保金。
二、质保金的作用与意义
- 保障委托方权益：质保金为委托方提供了一种经济手段，以确保设计方在质保期内对设计缺陷负责整改。如果设计成果在质保期内出现质量问题，委托方可以从质保金中扣除相应的维修费用，从而维护自身的合法权益。
- 激励设计方提升质量：质保金的存在促使设计方更加注重设计质量，减少失误和瑕疵。因为设计方知道，如果设计成果存在质量问题，将需要承担相应的维修费用，甚至可能影响质保金的退还。
三、设计合同中质保金的约定要点
如果设计合同双方决定约定质保金，应明确以下关键条款：
- 质保金比例：根据设计项目的复杂程度、预算及风险承受能力等因素，合理确定质保金的比例。一般而言，可以设定为设计费用的一定比例，如5%-10%。
- 支付时间：明确质保金的支付时间，通常是在设计完成并通过验收后支付。这样可以确保设计方在收到质保金前，已经完成了设计任务并通过了验收。
- 质保期限：质保金的时效性应与合同约定的保修期限相对应，明确具体的年限。在此期间内，如出现质量问题或合同履行不符合约定，质保金可用于赔偿受损方的损失。
- 返还条件：明确质保金的返还条件，如在质保期限内未出现质量问题或设计方已履行维修责任，委托方应及时无息退还质保金给设计方。这样可以确保设计方在履行完义务后，能够及时收回质保金。
- 整改与扣除：若设计项目在质保期限内出现质量问题，设计方应负责整改。整改费用可从质保金中扣除，不足部分设计方仍需承担补足责任。这样可以确保设计方对设计成果的质量负责到底。
四、不约定质保金的考虑
当然，如果双方认为不需要质保金作为保障，也可以不约定质保金。这通常适用于双方已有良好的合作基础和高度信任的情况。不约定质保金可以简化合同流程，降低合同管理成本，并促进双方更紧密、顺畅的合作关系。然而，这也意味着委托方可能缺乏一种有效的经济手段来促使设计方积极解决后期出现的质量问题。
五、综合建议
在决定是否约定质保金时，合同双方应充分考虑以下因素：
- 项目特点：根据项目的性质、规模、复杂度及重要性等因素，评估是否需要质保金作为质量保障手段。
- 工程质量要求：如果双方对工程质量有较高要求，并希望在质保期内得到更好的维修保障，那么约定质保金可能是合理的选择。
- 双方合作关系与信任度：如果双方已有良好的合作基础和高度信任，那么不约定质保金也可能不会影响合作质量和效率。
- 风险承受能力：双方应评估各自对资金压力、质量风险等因素的承受能力，以做出符合自身利益的决策。
温馨提示：设计合同中是否约定质保金应基于双方的协商结果和具体需求。如果双方决定约定质保金，应明确相关条款以确保合同的顺利履行和双方权益的有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。