在劳务分包合同被认定无效后，若工程质量未达标，责任的确定需综合考量多方面因素，核心结论是：责任划分需依据过错程度、实际施工情况、验收标准及法律规定综合判定。具体分析如下：

1. 过错责任原则
   根据《民法典》第157条，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，按各自过错比例分担责任。

   • 发包方过错：若发包方未履行基本管理义务（如未提供施工图纸、未监督施工过程、未及时验收等），或明知分包方无资质仍签订合同，需承担部分责任。
     
   • 分包方过错：若分包方未按规范施工、使用劣质材料、擅自变更设计等导致质量不达标，需承担主要责任。
     
   • 共同过错：若双方均存在过错（如发包方未审核资质，分包方偷工减料），则按过错比例分担责任。

2. 实际施工情况与验收标准

   • 已完工部分的质量：若工程已部分完成但未达标，需通过专业鉴定机构评估质量缺陷原因（如设计缺陷、施工不当、材料问题等），并据此划分责任。
     
   • 验收标准依据：即使合同无效，仍可参照行业规范（如《建筑工程施工质量验收统一标准》）或地方标准判定质量是否达标。若分包方施工符合标准但发包方未验收，责任可能转移至发包方。

3. 法律规定的特殊情形

   • 恢复原状或折价补偿：根据《民法典》第793条，建设工程施工合同无效但工程经验收合格的，可参照合同约定折价补偿；若验收不合格，修复后合格的，修复费用由承包人承担；修复后仍不合格的，承包人无权请求补偿，且需赔偿损失。
     
   • 劳务分包的特殊性：若分包方仅提供劳务（如人工、简单工具），而材料、设备由发包方提供，则质量责任可能更侧重于发包方对材料、设备的把控；若分包方同时负责材料采购，则需对其采购行为负责。

4. 实务建议

   • 证据固定：立即保存施工记录、验收报告、沟通记录等证据，必要时委托第三方机构对质量缺陷进行鉴定。
     
   • 协商或诉讼：优先通过协商解决责任划分；若协商不成，可向法院起诉，由法院委托鉴定机构评估质量缺陷原因及损失范围，最终判定责任比例。
     
   • 预防措施：未来签订合同时，需严格审核分包方资质，明确质量标准及违约责任，避免合同无效风险。

总结：劳务分包合同无效后，工程质量责任需结合过错程度、实际施工情况、验收标准及法律规定综合判定。建议根据具体案情收集证据，必要时通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。