结论概述：债务人有诉讼债务时，其偿还给非诉讼债权人的钱，非诉讼债权人是否需要退回，这主要取决于债务人偿还债务时的财产状况、清偿顺序以及是否存在恶意转移财产等情形。以下从不同角度进行详细分析。

1. 债务人财产充足，清偿顺序合法

   • 法律解释：如果债务人在偿还非诉讼债权人债务时，其财产足以清偿所有债务，包括诉讼债务和非诉讼债务，且清偿顺序符合法律规定（如按照债务到期先后顺序、债权人协商一致顺序等），那么非诉讼债权人无需退回已收到的款项。
   • 实例支撑：假设债务人A欠债权人B（诉讼债权人）10万元，同时欠债权人C（非诉讼债权人）5万元。A在偿还C的5万元时，其银行账户上仍有足够资金偿还B的债务。在此情况下，C无需退回已收到的5万元。

2. 债务人财产不足，存在恶意转移财产

   • 法律解释：如果债务人在明知自己有诉讼债务未清偿的情况下，故意将财产转移给非诉讼债权人，以逃避对诉讼债权人的清偿责任，这种行为可能构成恶意转移财产。在此情况下，诉讼债权人有权请求法院撤销该转移行为，并要求非诉讼债权人退回已收到的款项。
   • 实例支撑：假设债务人A在面临对债权人B的诉讼债务时，明知自己财产不足以清偿所有债务，却将名下房产低价转让给非诉讼债权人C。B在发现后，可以请求法院撤销该转让行为，并要求C退回房产或相应价款。

3. 债务人进入破产程序

   • 法律解释：如果债务人因资不抵债而进入破产程序，其财产将由破产管理人统一管理和分配。在此情况下，债务人之前偿还给非诉讼债权人的款项，如果违反了破产法规定的清偿顺序（如优先清偿破产费用和共益债务后，再按照职工工资、税款、普通债权等顺序清偿），则非诉讼债权人可能需要退回部分或全部款项。
   • 实例支撑：假设债务人A因经营不善进入破产程序，其之前已偿还给非诉讼债权人C的款项，在破产清算时被发现违反了清偿顺序。破产管理人可以要求C退回部分或全部款项，以便按照法定顺序重新分配给所有债权人。

法律建议：

• 对于非诉讼债权人而言，在接受债务人偿还债务时，应了解债务人的财务状况和是否存在其他债务纠纷，以避免因债务人恶意转移财产或进入破产程序而面临退款风险。
• 对于诉讼债权人而言，如果发现债务人存在恶意转移财产的行为，应及时向法院提起撤销权之诉，以维护自己的合法权益。

后续行动依据：

• 在处理此类纠纷时，建议双方当事人收集相关证据（如债务合同、转账记录、债务人财务状况证明等），以便在诉讼或协商中证明自己的主张。
• 如果涉及复杂法律问题或金额较大，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。