通过非法手段索债，要回的欠款是需要返还的。以下从不同角度为您详细分析：

法律行为效力角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在通过非法手段索债的情境下，由于索债行为本身违法，该行为可能被视为无效或无法产生效力的民事法律行为。因此，催收方通过非法手段索回的欠款，应当无条件返还给债务责任人。

过错责任角度

若催收方在索债过程中存在过错，如采用暴力、胁迫、限制人身自由、侵入住宅、恐吓、跟踪、骚扰等非法手段，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。这意味着，催收方不仅需要返还通过非法手段索回的欠款，还可能需要赔偿债务责任人因非法催收行为所遭受的损失。

实际操作建议

1. 债务责任人角度：如果债务责任人发现催收方通过非法手段索债，并已经要回了欠款，债务责任人有权要求催收方退还费用。若催收方拒绝退还，债务责任人可以依照相关法律程序的规定，向法庭提交起诉书，请求强制索回被侵吞的财产及赔偿相关损失。
2. 催收方角度：催收方应当认识到，通过非法手段索债不仅可能面临法律制裁，如被判处刑罚或承担民事赔偿责任，还可能损害自身的声誉和信誉。因此，催收方应当遵守法律法规，采用合法、合规的方式追讨债务。

非法催收可能构成的犯罪

如果催收方使用恶意侵犯他人合法权益的手段来强制要求偿付高息贷款等违法性质的债务，可能构成“催收非法债务罪”。根据《刑法》第二百九十三条之一，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

• 使用暴力、胁迫方法的；
• 限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
• 恐吓、跟踪、骚扰他人的。

举例说明： 假设甲向乙借了一笔高利贷，由于利息过高，甲无法按时偿还。乙为了追回债务，采用暴力手段威胁甲，甚至闯入甲的家中进行威胁。在这种情况下，乙的行为不仅违法，而且可能构成“催收非法债务罪”。如果甲因此向法院起诉乙，法院可能会判决乙返还通过非法手段索回的欠款，并赔偿甲因非法催收行为所遭受的损失。同时，乙还可能面临刑事处罚。

综上所述，通过非法手段索债要回的欠款是需要返还的。债务责任人和催收方都应当遵守法律法规，采用合法、合规的方式处理债务纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。