在二抵给私人时，是否需要一押的人同意，这主要取决于抵押物的性质以及抵押权设立的具体情况，但通常情况下，若未经过一押权人同意，二抵可能无法有效设立或存在法律风险。以下从不同角度进行分析：
一、抵押物为不动产（如房产）
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产抵押权的设立需要依法进行登记，且抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应当及时通知抵押权人。对于同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照登记的先后顺序清偿。
法律分析：
- 若房产已经设立了一押（即第一次抵押），且一押权人未同意二抵（即第二次抵押），那么二抵的设立可能面临法律障碍。因为不动产抵押权的设立需要登记，而登记机构在办理二抵登记时，通常会要求提供一押权人的同意证明或相关文件，以确保抵押权的顺位和清偿顺序。
- 即使二抵得以设立，若未经一押权人同意，一押权人在实现抵押权时，可能主张二抵无效或要求优先受偿，从而给二抵权人带来法律风险。
法律建议：
- 在进行二抵前，应咨询一押权人，了解其是否同意二抵，并获取书面同意证明。
- 若一押权人不同意二抵，可考虑与一押权人协商，通过调整抵押条件、增加担保措施等方式，争取一押权人的同意。
二、抵押物为动产（如车辆、设备等）
法律背景：
- 动产抵押权的设立也需要依法进行登记，但动产抵押权的实现和清偿顺序可能因动产的性质和抵押权设立的时间而有所不同。
法律分析：
- 对于动产而言，虽然一押权人的同意不是二抵设立的法定前提，但未经一押权人同意的二抵可能面临更高的法律风险。因为一押权人在实现抵押权时，可能主张对抵押物的优先受偿权，从而影响二抵权人的权益。
- 此外，若动产抵押物在二抵期间被转让或处置，可能引发复杂的法律纠纷和清偿顺序问题。
法律建议：
- 在进行动产二抵前，同样应咨询一押权人，了解其态度并尽可能获取书面同意。
- 考虑在二抵合同中明确约定抵押物的处置方式、清偿顺序等条款，以降低法律风险。
三、特殊情况下的考虑
- 抵押物价值远超一押债权：若抵押物的价值远超一押债权，且一押权人同意二抵或未明确表示反对，那么二抵的设立可能相对容易。但即便如此，也应确保二抵的设立符合相关法律法规的规定，并办理相应的登记手续。
- 抵押物为共有财产：若抵押物为共有财产（如夫妻共同财产），则二抵的设立还需要经过其他共有人的同意。否则，二抵可能因侵犯其他共有人的权益而无效。
总结与提醒：在进行二抵时，无论抵押物是不动产还是动产，都应尽可能获取一押权人的同意，并办理相应的登记手续。若一押权人不同意二抵或存在其他法律障碍，应谨慎考虑二抵的可行性和法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。