关于竞争性磋商文件售卖300元是否合法的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
- 若售卖行为有明确法律依据或行政规定支持，且价格合理，则合法
根据《政府采购法》及相关实施条例，采购人或采购代理机构在组织竞争性磋商时，可向供应商收取“磋商文件工本费”，但需满足两个条件：
- 价格合理性：工本费应仅覆盖文件制作成本（如纸张、印刷、装订等），不得包含其他费用或盈利目的。300元是否合理需结合文件实际成本判断（例如：若文件包含大量彩色图表、厚本装订，成本可能接近该金额；若仅为普通A4纸打印，则可能偏高）。
- 规定依据：部分地方政府或行业主管部门可能对磋商文件收费有具体规定（如明确上限金额或计算方式），若300元未超过当地规定，则合法。
建议：可要求采购方提供收费依据（如成本明细、地方规定文件），若无法提供或金额明显超出合理范围，可能涉嫌违规。
- 若售卖行为无依据或价格明显不合理，则可能违法
- 无依据收费：若法律、行政法规或地方规定未授权采购方收取磋商文件费用，或未明确收费标准，则售卖行为缺乏合法性基础。
- 价格虚高：即使允许收费，若300元远超实际成本（如文件仅几页纸却收费300元），可能被认定为“变相设置报名门槛”或“滥用市场支配地位”，违反《反垄断法》或《政府采购法》的公平竞争原则。
后果：供应商可向财政部门投诉（针对政府采购项目），或通过行政诉讼主张权利；若涉及垄断行为，还可向市场监管部门举报。
- 特殊情形：免费获取文件的义务
根据《政府采购法》第三十条，采购人“应当”通过指定媒体发布采购信息，且不得以不合理条件限制潜在供应商。若磋商文件已通过公开渠道免费获取，再要求支付300元购买纸质版，可能涉嫌重复收费或变相排斥供应商。
给你的行动建议：
- 核实收费依据：要求采购方出示收费的合法性文件（如地方财政部门通知、成本核算表等）。
- 评估价格合理性：对比同类项目收费标准，或要求采购方提供文件制作成本明细。
- 保留证据：若认为收费违规，保存缴费凭证、磋商文件样本等材料，后续可通过投诉或诉讼维权。
如有进一步细节（如项目性质、地方规定等），可向我补充说明，我会为你更精准分析。