房屋承租人把房屋出典给别人是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否有合法授权、是否存在欺骗行为以及是否具有非法占有的主观故意，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
不构成诈骗的情形
有合法授权：
- 如果承租人得到了房屋主人的明确授权，无论是书面还是口头形式，代其出典房屋均属于正常的代理行为。在此情况下，承租人收取典金等活动均在授权范围内进行，不构成诈骗。例如，房屋主人因长期在国外无法亲自处理出典事宜，便书面委托承租人帮忙出典房屋，承租人按照授权进行操作，即属此类情况。
表见代理：
- 即使没有明确的授权，但如果存在某些情况使得出典人有理由相信承租人有代理权，如承租人持有房屋的钥匙、房产证原件（需注意，若房产证原件是非法获取的，则可能涉及其他法律问题）并能提供合理的解释，使得出典人误以为其有权出典，那么这种情况下一般认定为民事纠纷，通过民事途径解决赔偿等问题，而不认定为诈骗犯罪。
构成诈骗的情形
- 如果承租人以非法占有为目的，没有得到房屋主人的授权，却虚构自己是房屋出典人的事实，或者编造各种理由声称自己受产权人委托，与出典人签订出典合同并骗取典金等费用，且达到一定金额标准（各地诈骗罪立案标准不同，一般3000元至10000元以上），就可能构成诈骗罪。例如，承租人收取大量典金后消失不见，导致出典人交了钱却无法获得房屋的使用权，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
综合分析
在判断房屋承租人把房屋出典给别人是否构成诈骗时，应重点关注以下几点：
- 承租人是否有合法授权：这是判断行为性质的关键。有合法授权则属于正常的代理行为；无合法授权则可能涉及欺骗。
- 承租人是否存在欺骗行为：包括虚构事实、隐瞒真相等。如果承租人故意隐瞒真相或虚构事实以骗取典金，则可能构成诈骗。
- 承租人是否具有非法占有的主观故意：这是区分民事纠纷与刑事犯罪的重要标准。如果承租人以非法占有为目的，骗取典金后逃匿或挥霍，则可能构成诈骗罪。
法律建议
- 对于房屋主人：如果发现承租人未经授权擅自出典房屋，应立即与承租人沟通，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼要求承租人承担民事责任，或者向公安机关报案要求追究承租人的刑事责任（如果构成诈骗罪）。
- 对于出典人：在与承租人签订出典合同时，应仔细审查承租人的授权情况，确保其有权出典房屋。如果发现承租人存在欺骗行为或非法占有的主观故意，应立即停止交易并报警处理。
综上所述，房屋承租人把房屋出典给别人是否构成诈骗罪需根据具体情况来判断。在实际操作中，应综合考虑承租人的授权情况、欺骗行为以及非法占有目的等因素来作出准确判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。