当被申请人不接受调解时，处理方式需根据具体的法律场景来确定。调解并非解决纠纷的必经程序，若一方不接受调解，可通过其他途径来解决问题。以下是从不同法律场景下的详细分析：

1. 民事诉讼场景

   • 一般原则：在民事诉讼中，调解遵循自愿原则。若被申请人不接受调解，法院应终止调解程序，并及时安排正式庭审。
   • 流程说明：
     • 法院会根据案件排期确定开庭时间，并向双方当事人送达开庭传票等法律文书。
     • 庭审包括法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述等环节。在法庭调查环节，双方需提交证据并陈述事实；法庭辩论环节则围绕争议焦点展开，双方阐述各自的法律观点和理由。
     • 庭审结束后，法院会根据查明的事实、证据及相关法律规定作出判决。判决可能支持原告的全部或部分诉讼请求，也可能驳回原告的诉讼请求。
   • 替代方案：若调解不成，双方可考虑通过协商、第三方斡旋或仲裁等方式解决问题。例如，在合同纠纷中，双方可以尝试通过协商达成新的协议，或者寻求行业协会、商会等第三方机构的帮助进行斡旋。

2. 刑事诉讼场景

   • 刑事公诉案件：
     • 一般说明：公诉案件通常不适用调解，但特定民间纠纷引起的轻罪案件（如故意伤害罪、侮辱罪等）可和解。若被申请人（即被告人）不接受和解，案件将按正常刑事诉讼程序处理。
     • 流程说明：公安机关将继续侦查，收集证据；侦查终结后，移送检察机关审查起诉；检察机关审查后，认为符合起诉条件的，将向法院提起公诉；最终由法院进行审判。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，达成和解的公诉案件可以从宽处理，但不接受和解则不适用此规定。
   • 刑事自诉案件：
     • 一般说明：自诉案件（如告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件等）可调解。若被申请人不接受调解，法院将根据事实和证据进行审理并判决。
     • 流程说明：自诉人需承担举证责任，法院根据证据情况作出判决。若证据不足或事实不清，法院可能判决被告人无罪或驳回自诉人的诉讼请求。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自诉案件可调解，但被害人有证据证明而公安或检察院不予追究的案件不适用调解。
   • 替代方案：在公诉案件中，虽不能调解，但被告人可通过辩护策略争取最佳结果，如提出无罪辩护、罪轻辩护等；在自诉案件中，双方可尝试通过协商或其他方式解决争议。

3. 行政诉讼场景

   • 一般原则：行政诉讼一般不适用调解，但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可调解。若被申请人（即行政机关）不接受调解，法院将及时审理并作出裁判。
   • 流程说明：法院将审查行政行为的合法性，根据不同情况作出判决。若行政行为违法或不当，法院可能判决撤销、变更或确认违法；若行政行为合法，法院则可能判决驳回原告的诉讼请求。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件不适用调解，但特定情形可调解，且需遵循自愿、合法原则。
   • 替代方案：在行政诉讼中，若调解不成，原告应重点准备充分的法律证据，通过法律程序维护自身权益。例如，可以收集行政机关违法行为的证据、相关法律法规等，以支持自己的诉讼请求。

综合建议：

• 保持冷静理性：面对被申请人不接受调解的情况，双方应保持冷静，避免情绪化影响判断。
• 寻求专业帮助：作为专业的律师，我可以为你提供全面的法律意见和风险评估，帮助你分析案情并制定合适的应对策略。
• 探索其他途径：除诉讼外，双方可考虑通过协商、第三方斡旋、仲裁等灵活方式解决问题。这些方式可能更加高效、经济，且有助于维护双方的关系。

总之，当被申请人不接受调解时，应根据具体法律场景采取相应措施，并积极寻求问题解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。