后案提交的证据在符合一定条件下，确实有可能推翻前案的判决或认定。这主要取决于新证据的性质、证明力以及前案的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：
新证据的性质与证明力：
- 关键性：新证据必须是关键性的，即它能够直接证明前案中的某个关键事实存在错误或遗漏。如果新证据只是补充性的或边缘性的，那么它可能不足以推翻前案。
- 真实性：新证据必须真实可靠，不能是伪造或虚构的。法院在审查新证据时，会严格核实其来源和真实性。
- 合法性：新证据的收集和提交必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。否则，即使证据本身具有证明力，也可能因合法性问题而被排除。
前案的具体情况：
- 判决的稳定性：如果前案已经生效且经过了一段时间，那么推翻前案的难度会相对较大。因为生效判决具有一定的稳定性，法院在审查新证据时会更加谨慎。
- 证据的充分性：前案中的证据是否充分、确凿，也是影响新证据能否推翻前案的重要因素。如果前案中的证据已经非常充分，那么新证据需要具有更强的证明力才能推翻前案。
法律程序与规定：
- 再审程序：在我国，如果当事人认为生效判决有错误，可以通过申请再审来寻求救济。在再审程序中，当事人可以提交新证据来支持自己的主张。如果新证据被法院采纳，且足以推翻前案，那么法院可能会撤销或变更原判决。
- 证据规则：法院在审查证据时，会遵循一定的证据规则。例如，证据必须与案件事实相关联、证据必须合法取得等。新证据必须符合这些规则，才能被法院采纳并作为推翻前案的依据。
实际操作中的考量：
- 证据的提交时机：新证据的提交时机也很重要。如果当事人在前案审理过程中就已经知道或应当知道该证据的存在，但未及时提交，那么在后案中提交该证据可能会面临更大的挑战。
- 法院的自由裁量权：法院在审查新证据时，享有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、新证据的性质和证明力等因素，综合判断是否采纳新证据并推翻前案。
举例说明：假设在前案中，法院依据某份合同认定了双方的权利义务关系。但在后案中，一方当事人提交了新的证据，证明该合同是在被欺诈或胁迫的情况下签订的，且该新证据被法院采纳。那么，在这种情况下，新证据就有可能推翻前案中关于合同效力的认定。
建议：如果你认为后案中的新证据有可能推翻前案，那么建议你及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和规定，以及新证据的提交时机和方式等。同时，也要做好充分的准备，确保新证据的真实性、合法性和关联性，以提高推翻前案的成功率。
总结：后案提交的证据在符合一定条件下确实有可能推翻前案，但这需要新证据具有关键性、真实性和合法性，并且前案的具体情况以及法律程序与规定也允许这样做。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。