已经质证过的证据，在符合法律规定和诉讼需要的情况下，是可以推翻并重新质证的。这主要取决于证据的客观性、关联性、合法性以及是否存在其他佐证证据来支持重新质证的需求。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、可以重新质证的情况

1. 证据真实性存疑：

   • 如果已质证的证据被证明是伪造或篡改的，那么其真实性将受到严重质疑。例如，在合同纠纷中，如果一方提交的补充协议被证明是伪造的，那么另一方可以提出反证，如笔迹鉴定、协议形成时间的鉴定等，来推翻该证据，并申请重新质证。

2. 证据合法性有问题：

   • 如果已质证的证据是通过非法手段获取的，或者证据形式存在瑕疵，如证人证言缺乏签名、盖章或出具日期等，那么这些证据可能因不合法或形式不合规而被推翻，并需要重新质证。

3. 证据关联性不足：

   • 如果已质证的证据与案件无直接关联，或者关联性较弱，那么这些证据可能不会被法院采纳。在这种情况下，如果当事人能够提供与案件更直接相关的证据，可以申请重新质证，以更准确地证明案件事实。

4. 出现新证据或新情况：

   • 在诉讼过程中，如果当事人发现了新的证据，或者原先无法获取的证据现在可得，那么这些新证据可能足以推翻已质证的证据。例如，在侵权纠纷中，如果被告提出了新的伤情原因，原告可以提交新的医疗证据来反驳，并申请重新质证。

5. 为了补充证据链或完善证据体系：

   • 在复杂案件中，随着审理的深入，当事人可能需要补充新证据来强化主张，这些新证据与已质证证据相互印证，形成完整的证据链。在这种情况下，重新质证是必要的，以确保案件事实的全面、准确查明。

二、不可以重新质证的情况

• 重复举证且无新内容或意义：
  • 如果当事人再次提交的证据与之前已质证证据完全相同，且无任何新内容或意义，仅为重复强调，那么通常不会被允许重新质证。这种做法不仅浪费司法资源，还可能拖延诉讼进程。

三、重新质证的具体方法和程序

1. 提供反证：

   • 当事人可以提供与已质证证据相反的证据来反驳其真实性、合法性或关联性。这些反证应当具有足够的证明力，能够推翻已质证证据所证明的事实。

2. 申请鉴定或勘验：

   • 对于专业性较强的证据，如工程质量鉴定、笔迹鉴定等，当事人可以申请专业鉴定机构进行鉴定。同时，对于现场情况，也可以申请法院进行勘验以获取更准确的事实信息。这些鉴定或勘验结果将作为新的证据进行质证。

3. 遵循法定程序：

   • 重新质证应当遵循法定的程序和要求。当事人需要向法院提交书面申请，说明重新质证的理由和依据。法院将根据案件情况和法律规定决定是否允许重新质证。

四、法律背景与依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
  • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中提供证据来证明自己的主张。同时，法院也有权对当事人提供的证据进行质证和认证。如果已质证的证据存在上述可以重新质证的情况，法院应当根据当事人的申请或依职权决定重新质证。

五、法律建议与指导

• 充分准备证据：

  • 当事人在诉讼过程中应当充分准备证据，确保所提供的证据真实、合法、关联性强。同时，也要关注对方可能提供的证据，并提前准备反驳材料。

• 及时申请重新质证：

  • 如果当事人发现已质证的证据存在可以重新质证的情况，应当及时向法院提交书面申请，并说明重新质证的理由和依据。避免因拖延时间而错过最佳时机。

• 尊重法庭权威与公正：

  • 在诉讼过程中，当事人应当尊重法庭的权威性和公正性，遵守法庭规则和程序。通过合法、合规的方式维护自己的权益，避免采取不当手段干扰诉讼进程。

综上所述，已经质证过的证据在符合法律规定和诉讼需要的情况下是可以推翻并重新质证的。当事人在诉讼过程中应当充分准备证据、及时申请重新质证，并尊重法庭的权威与公正。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。