结论：在转账时，选择“赠予”还是“赠与”主要取决于转账的具体意图和法律关系的性质。从法律术语的准确性角度来看，“赠与”是更为准确和常用的表述。不过，无论选择哪个词，关键在于转账时双方的意思表示是否明确，以及是否有相关证据来支持这一意思表示。
详细分析：
法律术语的准确性：
- “赠与”是法律上的专业术语，指的是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同行为。这一术语在《中华人民共和国民法典》中有明确的规定。
- “赠予”虽然在日常语境中可能被使用，但它并不是法律上的专业术语，且在使用上可能存在一定的模糊性。在法律文件中，为了准确表达法律关系，通常使用“赠与”这一术语。
转账时的意思表示：
- 无论选择“赠与”还是“赠予”，关键在于转账时双方的意思表示是否明确。如果转账时双方明确表示这是一笔赠与，且没有附加任何条件或义务，那么这笔转账就可以被认定为赠与。
- 为了证明转账时的意思表示，双方可以保留相关的聊天记录、转账备注、书面协议等证据。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
转账金额与用途：
- 转账金额的大小和用途也是判断转账性质的重要因素。如果转账金额较小，且具有特殊含义（如520元、1314元等），在无其他证据的情况下，可能更倾向于被认定为赠与。
- 如果转账金额较大，或者转账用途明确为借款、投资等非赠与性质，那么这笔转账就不太可能被认定为赠与。
后续行为与相关事实：
- 转账后的行为和相关事实也是判断转账性质的重要依据。例如，如果转账后一方要求另一方还款，或者双方之间存在其他与转账相关的交易或行为，这些都可能影响对转账性质的判断。
法律建议：
- 在进行转账时，建议明确标注转账的性质和用途，以避免后续可能发生的纠纷。如果转账是赠与性质的，可以在转账备注中注明“赠与”字样，并保留相关的聊天记录或书面协议作为证据。
- 如果转账金额较大或涉及复杂的法律关系，建议在进行转账前咨询专业律师的意见，以确保转账行为的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果转账被错误地认定为赠与，而实际上双方之间存在借款或其他法律关系，那么可能导致一方无法追回其应得的款项或权益。
- 反之，如果转账被错误地认定为非赠与性质，而实际上是一笔赠与，那么可能导致一方承担不必要的法律责任或义务。
因此，在进行转账时，务必明确转账的性质和用途，并保留好相关证据，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。