在民事案件中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但特殊情况下存在举证责任倒置，同时法院在一定条件下也会协助调查取证。以下是对这一原则的详细解释：

一、“谁主张，谁举证”的基本原则

“谁主张，谁举证”原则，简而言之，就是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这是民事诉讼中的一项基本证据规则，它要求当事人在诉讼过程中积极、主动地收集并提交证据，以支持自己的主张。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

具体应用：

• 在大多数民事案件中，原告需要首先提出诉讼请求，并就其请求所依据的事实提供证据进行证明。例如，在借款纠纷中，原告需要提供借条、转账记录等证据来证明借款事实的存在。
• 被告如果对原告的主张进行反驳或提出反诉，也需要对其反驳或反诉所依据的事实提供证据进行证明。例如，被告若辩称已经归还借款，就需要提供还款凭证等证据。

二、特殊情况下的举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这意味着，在某些特定类型的案件中，由被告承担证明其没有责任或其行为与损害之间不存在因果关系的举证责任。

常见情形：

1. 环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。
2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。

三、无需举证的情况

此外，还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；以及根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。

四、法院的调查取证权

在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”

五、实践建议

1. 及时收集证据：在纠纷发生前或发生后，应当及时收集与案件有关的证据材料，如合同、转账记录、聊天记录等。
2. 妥善保管证据：对于已经收集到的证据材料，应当妥善保管，防止丢失或损坏。必要时，可以进行公证或鉴定以增强证据的证明力。
3. 合理运用证据：在诉讼过程中，应当根据案件的具体情况和诉讼策略，合理运用证据进行证明。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。

综上所述，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的基本原则，但在特定情况下存在举证责任倒置和法院调查取证的例外。因此，在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。