结论：在订立合同后被告公司变更了住址的情况下，是否可以向原住址法院起诉，需根据具体情况来判断，一般来说，如果合同中有约定管辖法院且该约定有效，则应向约定的法院起诉；若无约定或约定无效，则通常应向被告公司变更后的住所地法院起诉，但在特定情形下，原住址法院也可能具有管辖权。以下为详细分析：

一、合同中有约定管辖法院的情况

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，如果合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定，那么无论被告公司住址如何变更，都应当向约定的法院提起诉讼。

二、合同中没有约定管辖法院或约定无效的情况

1. 一般原则：在没有约定或约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，如果被告公司变更了住址，原则上应当向其变更后的住所地人民法院提起诉讼。

2. 特定情形下的原住址法院管辖权：

   • 被告公司未办理工商变更登记：如果被告公司虽然实际变更了住址，但并未在工商行政管理部门办理变更登记，那么其原住址仍可视为其住所地。在此情况下，原住址法院可能仍具有管辖权。但需要注意的是，这种情形下的管辖权判断可能因地区和具体案件情况而有所不同，建议咨询当地法院或专业律师以获取准确信息。
   • 合同履行地或签订地等因素：在某些特殊情况下，即使被告公司变更了住址，但如果合同履行地、签订地等因素与原住址有密切联系，且这些因素对案件的审理具有重要影响，那么原住址法院也可能根据具体情况行使管辖权。然而，这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案件情况进行判断。

三、实际操作建议

1. 查阅合同条款：首先，应仔细查阅合同中的管辖条款，确定是否有明确的管辖法院约定。
2. 了解被告公司变更情况：其次，应了解被告公司变更住址的具体情况，包括是否办理了工商变更登记等。
3. 咨询专业律师：由于管辖权问题可能涉及复杂的法律判断和地区差异，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取准确的法律意见和诉讼策略。

四、可能面临的法律后果

如果错误地向无管辖权的法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回起诉或移送至有管辖权的法院审理。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能增加诉讼成本。因此，在提起诉讼前，务必确保选择正确的管辖法院。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。