结论：合同上使用原地址盖章是否有效需分情况讨论，主要取决于合同条款约定、变更地址是否影响合同履行以及是否履行了法定或约定的通知义务。以下为具体分析：

1. 合同条款无特殊约定时，原地址盖章不影响合同效力
   根据《民法典》第490条，合同自当事人签字或盖章时成立。若合同未明确约定“地址变更需重新签订或补充协议”，且原地址仍能通过邮寄、送达等方式联系到公司（例如原地址虽变更但未注销，或实际仍由公司控制），则盖章行为有效。此时地址变更属于合同履行中的“非实质性变更”，不影响合同成立要件。

2. 若合同明确约定“地址变更需书面通知并重新确认”
   部分合同会约定“任何一方变更地址需提前X日书面通知对方，否则原地址视为有效送达地址”。此时若公司未履行通知义务，仍使用原地址盖章可能构成违约（例如导致对方无法及时收到合同或通知）。但需注意：违约不等于合同无效，仅需承担违约责任（如赔偿对方损失），合同本身仍有效。

3. 地址变更导致合同履行障碍时，需补充协议
   若地址变更直接影响合同履行（例如原地址为合同履行地，变更后需调整交付方式、运费承担等），根据《民法典》第543条，当事人应协商一致并签订补充协议。此时仅在原地址盖章可能引发争议，建议同步签署补充协议明确新地址及履行细节。

实务建议：

• 短期应急：若合同已签署且无争议，可暂时使用原地址盖章，但需尽快通过书面形式（如邮件、函件）向对方说明地址变更情况，并留存送达证据。
  
• 长期合规：建议重新签署补充协议，明确新地址及合同履行细节，避免后续纠纷。
  
• 风险防范：若对方以“地址变更未通知”为由主张合同无效或拒不履行，可提供证据证明原地址仍能实际联系（如快递签收记录、沟通记录等），以抗辩其主张。
  

如有具体合同条款或争议场景，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。