结论前置：如果贷款人还不上贷款，其兄弟姐妹一般情况下没有法定的责任去偿还这笔贷款，除非他们作为共同借款人、担保人或在特定情形下涉及共同财产。

详细分析：

1. 合同相对性原则的应用：

   • 贷款合同是贷款人与金融机构之间签订的，其权利和义务仅对合同双方具有法律约束力。
   • 兄弟姐妹若非贷款合同的当事人，则无需对该笔贷款承担还款责任。这是基于合同相对性原则，即合同的权利和义务仅对合同双方有效。

2. 个人债务的独立性：

   • 每个人的债务在法律上是独立的，个人需对自己的民事行为负责。
   • 兄弟姐妹没有义务为借款人偿还贷款，除非他们自愿选择这么做或存在特定的法律义务（如担保）。

3. 特定情形下的责任：

   • 担保责任：如果兄弟姐妹为借款人的贷款提供了保证担保、抵押担保或质押担保等，当借款人无法偿还时，他们可能需要根据担保合同的约定承担相应的担保责任。
   • 共同财产的影响：如果兄弟姐妹与借款人存在共同财产，且借款人无法偿还贷款导致被债权人起诉，债权人可能申请法院强制执行借款人在共同财产中的份额，这可能会间接影响兄弟姐妹在该财产上的权益。

4. 家庭经济及亲情关系的影响（虽非法律责任，但值得考虑）：

   • 贷款问题可能导致家庭经济压力增大，家庭成员可能需要共同应对。
   • 为了帮助借款人偿还贷款，家庭可能动用共同积蓄，间接影响兄弟姐妹的经济状况。
   • 债务问题也可能引发家庭矛盾，影响兄弟姐妹间的亲情关系。

建议与解决方案：

• 面对债务问题，借款人应积极与债权人沟通，并寻求专业的法律咨询。
• 兄弟姐妹若希望帮助借款人，应明确自己的法律责任和潜在影响，避免盲目承担不必要的责任。
• 可以通过合法途径探讨具体情况，寻找减轻负担的解决方案，同时保护家人不受牵连。

总之，贷款人还不上贷款时，其兄弟姐妹一般情况下没有法定的责任去偿还这笔贷款。但需注意特定情形下的法律责任和潜在影响，并积极寻求解决方案以保护自己和家人的权益。