一般情况下，弟弟贷款不还，哥哥没有法律义务承担责任。以下从不同角度进行分析：

一、个人债务独立原则

根据《民法典》及相关法律规定，如果债务人是成年人，则其个人债务应当由其自行偿还。这意味着，弟弟作为独立的民事主体，其贷款行为产生的债务应由其个人承担，哥哥作为另一独立的民事主体，没有法律义务为弟弟的贷款承担责任。

二、担保责任

1. 明确担保责任：如果哥哥在弟弟的贷款合同中担任了担保人，并且在担保合同中明确约定了自己要对弟弟的债务承担连带保证责任，那么在这种情况下，哥哥就需要履行还款义务。但这种情况需要哥哥有明确的担保意思表示，并且与债权人签订了有效的担保合同。
2. 无担保责任：如果哥哥没有在弟弟的贷款合同中担任担保人，或者虽然担任了担保人但没有明确约定承担连带保证责任，那么哥哥就不需要为弟弟的贷款承担责任。

三、共同债务

如果哥哥与弟弟有共同借款的行为，即一起去借款，并且共同在借款合同上签字，那么在这种情况下，哥哥就需要和弟弟一起共同偿还债务。但这种情况需要哥哥有明确的共同借款意思表示，并且与债权人签订了有效的借款合同。

四、亲属关系与法律义务

仅仅因为哥哥与弟弟之间存在亲属关系，就要求哥哥为弟弟的贷款承担责任，这在法律层面上是缺乏相应依据的。法律不会因为亲属关系而强制要求一方为另一方的债务承担责任。

五、实际案例与法律适用

在实际案例中，如果哥哥在弟弟的借款过程中没有明确的担保或共同借款意思表示，那么哥哥通常不需要为弟弟的贷款承担责任。例如，在“以案普法 | 弟弟借钱，哥哥签字，谁来还钱?”的案例中，法院经审理认为，如果哥哥在借条中签字但并非作为共同借款人或担保人，且所借款项直接交付弟弟使用，哥哥并不因此承担还款责任。

建议：

• 如果您或您的家人面临类似的贷款纠纷问题，建议首先查阅相关的贷款合同和担保合同，明确各方的权利和义务。
• 如果合同中存在不明确或争议的地方，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在处理贷款纠纷时，应遵循法律程序，通过合法途径解决争议，避免采取过激或违法的行为。