针对您提出的“肇事逃逸后被害人被后续车辆碾压致重伤如何定性”的问题，这是一个涉及交通肇事法律责任的复杂问题，需要结合具体情况和相关法律规定进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、前车肇事逃逸行为的定罪
交通肇事罪：
- 如果前车驾驶员在肇事时存在违反交通运输管理法规的行为（如超速、酒驾、闯红灯等），且该行为导致了重大事故，致使他人重伤或重大财产损失，那么前车驾驶员可能构成交通肇事罪。
- 特别是在肇事后逃逸的情况下，如果逃逸行为导致被害人因得不到及时救助而重伤或死亡，根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，前车驾驶员将面临更严重的刑罚，即三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。
特殊情形下的故意犯罪：
- 理论上，若前车驾驶员明知被害人处于危险状态且未采取救助措施，放任其被后续车辆碾压致重伤或死亡，可能构成不作为的故意杀人罪或故意伤害罪。但司法实践中对此类情形的认定极为谨慎，通常需结合具体证据判断是否存在明确的杀人或伤害故意。
二、后车碾压行为的定罪
交通肇事罪：
- 如果后车驾驶员在行驶过程中未尽到合理的注意义务，未能及时发现并避让躺在道路上的被害人，从而导致碾压事故的发生，且该事故造成了被害人重伤的严重后果，那么后车驾驶员可能构成交通肇事罪。
- 但需注意，如果后车驾驶员能够证明自己在当时的情况下已经尽到了合理的注意义务，但由于客观原因（如视线受阻、道路状况不佳等）而无法避免事故的发生，则可能不构成犯罪或可减轻处罚。
过失致人重伤罪：
- 若后车司机因疏忽大意或过于自信而未及时发现前方状况，导致被害人被碾压致重伤，且该行为不构成交通肇事罪时，可能构成过失致人重伤罪。
无罪或意外事件：
- 若后车驾驶员在正常行驶过程中突然遭遇无法预见的障碍物（如前车肇事逃逸后遗留的被害人），且已采取合理避险措施但仍无法避免碰撞，则可能不构成犯罪，属于意外事件。此类情况需结合现场勘查记录、行车记录仪数据等证据综合判断。
三、定罪的综合考量因素
因果关系：
- 需明确前车肇事行为与被害人重伤结果之间的因果关系是否中断。若后车碾压是导致重伤的直接原因，前车驾驶员可能仅对初始肇事行为负责；若前后两车行为共同导致重伤结果，则需分别评价各自责任。
主观过错程度：
- 通过车速鉴定、刹车痕迹等证据判断驾驶员是否存在过失。例如，后车驾驶员若存在超速、分心驾驶等过错行为，将加重其刑事责任。
证据链完整性：
- 需形成完整的证据链条，包括现场监控录像、证人证言、法医鉴定报告等，以排除合理怀疑。例如，通过DNA比对确认碾压部位与肇事车辆的对应关系。
四、处理流程与责任划分
- 公安机关交通管理部门：将通过现场勘查、证人证言、监控视频等证据来综合判断前后车的责任比例和过错程度。
- 司法机关：将综合考虑前后车司机的行为性质、责任大小、法律后果等因素进行准确的定罪量刑。特别是对于前车司机逃逸行为导致的严重后果，将依法严惩。
综上所述，肇事逃逸后被害人被后续车辆碾压致重伤的定罪问题是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。在处理此类案件时，应确保法律的公正性和权威性，同时保障当事人的合法权益。