合同地数与实际不符，并不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。以下我将从构成诈骗和不构成诈骗两种情况出发，为你详细分析：
一、构成诈骗的情况
当合同地数与实际不符，且满足以下特定条件时，可能构成诈骗，尤其是合同诈骗罪：
- 非法占有目的：行为人主观上具有非法占有的明确目的，即意图通过虚构合同地数来骗取对方财物。
- 欺诈手段：在签订、履行合同过程中，故意虚构合同地数这一事实，隐瞒真相，诱使对方基于错误认识而签订合同或履行合同。
- 数额较大：骗取对方财物达到数额较大的标准，通常合同诈骗数额标准在二万元以上，但具体数额可能因地区而异。
- 客体侵犯：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即行为人的行为导致了对方财物的损失。
- 主体资格：诈骗罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可构成。
举例：若甲公司明知其实际拥有的土地数量远少于合同中约定的数量，却故意虚构事实，与乙公司签订土地转让合同，并收取高额转让款后逃匿，这种行为就涉嫌合同诈骗。
二、不构成诈骗的情况
若合同地数与实际不符并非出于非法占有目的，而是由于误解、笔误或其他非故意因素导致，则通常不构成诈骗。具体包括：
- 误解或失误：如因疏忽、信息不准确等原因导致合同地数与实际有出入，且双方均无诈骗故意。例如，在合同起草过程中，由于工作人员的疏忽，将实际土地数量写错，但双方均未意识到这一错误，且没有欺诈的意图。
- 情况变化：合同签订时地数与实际相符，但履行过程中因客观情况发生重大变化（如自然灾害导致土地损失）导致不符，且当事人积极应对或协商变更合同。
三、合同地数与实际不符的法律后果
即使合同地数与实际不符不构成诈骗，也可能产生以下法律后果：
- 合同效力问题：若合同以虚假意思表示签订，则该合同无效；若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有权请求撤销合同。
- 违约责任：若合同地数与实际不符导致无法履行或履行结果不符合预期，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿损失等。
四、建议与指导
面对合同地数与实际不符的情况，我建议你：
- 及时沟通：与对方进行及时沟通，了解对方的态度和意图，看是否能够通过协商解决问题。
- 收集证据：积极收集相关证据，如合同文本、沟通记录、土地权属证明等，以证明自己的权益和对方的违约行为。
- 寻求法律帮助：如果无法通过协商解决问题，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助，通过合法途径维护你的合法权益。
综上所述，合同地数与实际不符是否构成诈骗需根据具体情况判断。在遇到此类问题时，请保持冷静，及时寻求法律帮助，并通过合法途径解决纠纷。