合同地点不对并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同地点的性质与合同效力
合同地点，即合同中约定的履行地点或签订地点，是合同条款的一部分。在正常情况下，合同地点的约定是为了明确双方的权利义务履行地，便于合同的执行和纠纷的解决。如果合同地点的约定并不影响合同的实质内容，且双方均按照合同约定履行了各自的义务，那么合同地点的“不对”并不构成诈骗。例如，甲乙两公司约定在某地签订合同，但实际在另一地签订，只要合同内容真实、双方履行意愿明确，就不构成诈骗。
二、合同诈骗的构成要件
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。其构成要件包括：
- 主观要件：行为人具有非法占有对方财物的故意。
- 客观要件：行为人实施了欺诈行为，如虚构合同主体、合同标的、合同履行能力等，或隐瞒了与合同相关的重要事实。
- 数额要件：骗取的财物需达到一定数额标准。
如果合同地点的“不对”是行为人为了实施欺诈行为而故意为之，如虚构一个不存在的地点以诱使对方签订合同并骗取财物，且数额达到法定标准，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。
三、合同地点不对与合同纠纷的区别
- 目的不同：合同诈骗的目的是非法占有他人财物；而合同地点不对可能仅是由于疏忽、误解或双方协商后的变更，并不涉及非法占有的目的。
- 行为表现不同：合同诈骗涉及欺诈行为；而合同地点不对可能只是合同条款的一个小错误或变更，并不涉及欺诈。
- 法律后果不同：合同诈骗是刑事犯罪，行为人需承担刑事责任；而合同地点不对可能仅引发合同纠纷，通过民事诉讼等方式解决。
四、实际案例分析
- 案例一：若某公司故意在合同中约定一个不存在的地点作为履行地，以诱使对方签订合同并支付预付款，随后消失无踪，这种行为就可能构成合同诈骗罪。
- 案例二：若甲乙双方在签订合同时，由于疏忽将履行地点写错，但双方均按照实际履行地履行了合同义务，且没有因此产生纠纷或损失，那么这种合同地点的“不对”就不构成诈骗。
五、法律建议
- 仔细审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查合同条款，包括合同地点等关键信息，确保合同的真实性和合法性。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，保留好与合同相关的所有证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 及时寻求法律帮助：如果发现合同地点的“不对”可能涉及欺诈行为，或已经因此产生了纠纷和损失，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，合同地点不对并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况判断，包括行为人的主观意图、客观行为以及涉及的财物数额等因素。如果您在合同方面遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。