结论：在负债情况下，大股东私下同意其他股东净身出户不承担债务，这一行为是否合法律程序，需分情况讨论，一般情况下，若未经法定程序或债权人同意，该行为可能不合法且无效。以下是对此问题的详细分析：
一、股东责任与债务承担
股东有限责任原则：
- 根据《公司法》及相关法律规定，股东通常以其出资额为限对公司承担责任。这意味着，股东的个人财产与公司财产是分离的，股东不直接承担公司的债务。
债务承担的法定性：
- 公司的债务应由公司以其全部财产承担。股东之间或股东与公司之间关于债务承担的约定，若未经法定程序（如债权人同意、公司减资程序等）或未违反法律强制性规定，通常不对外部债权人产生效力。
二、大股东私下同意其他股东净身出户的法律分析
内部约定的效力：
- 大股东与其他股东之间的私下约定，若仅涉及股东之间的权利义务分配，且不违反法律强制性规定和公司章程，通常在股东之间具有约束力。
- 然而，若该约定涉及公司债务的承担或转移，且未经债权人同意，则可能因损害债权人利益而被认定为无效。
对债权人的影响：
- 债权人作为公司债务的外部权利人，其利益应受到法律保护。若大股东私下同意其他股东净身出户不承担债务，实际上可能是在试图逃避公司债务，这可能构成对债权人利益的侵害。
- 在这种情况下，债权人有权要求公司继续承担债务，并可能追究相关股东的法律责任（如滥用股东权利损害债权人利益等）。
法律程序的要求：
- 若股东之间确实需要调整债务承担方式，应通过法定程序进行，如召开股东会或董事会形成决议、修改公司章程、通知债权人并取得其同意等。
- 未经法定程序或债权人同意，股东之间的私下约定可能无法对抗外部债权人，甚至可能面临法律制裁。
三、可能面临的法律后果
约定无效：
- 若大股东私下同意其他股东净身出户不承担债务的约定被认定为无效，则相关股东仍需按照法律规定和公司章程承担债务责任。
法律责任追究：
- 若相关股东的行为构成滥用股东权利、逃避债务或损害债权人利益等违法行为，则可能面临法律责任追究，包括但不限于赔偿损失、承担罚款等。
四、建议
遵守法律程序：
- 股东之间若需调整债务承担方式，应严格遵守法律程序和公司章程规定，确保所有相关方的权益得到保障。
咨询专业律师：
- 在涉及公司债务和股东责任的问题上，建议咨询专业律师以获取准确、全面的法律意见和指导。
保护债权人利益：
- 股东应尊重债权人的合法权益，不得通过私下约定等方式逃避债务或损害债权人利益。
若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。