股东之间认可对方不出资，这种安排在法律上并非绝对无效，但其合法性及效力取决于多种因素，包括公司章程、股东协议的具体内容以及是否违反法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司章程与股东协议的约定

   • 合法约定：如果公司章程或股东协议中明确约定了某些股东可以不出资，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害公司、其他股东或债权人的利益，那么这种约定是合法的，对股东之间具有约束力。例如，在某些技术入股或资源入股的情况下，股东可能以技术、资源等非货币财产出资，而其他股东认可其不出资现金或实物。
   • 违法约定：如果公司章程或股东协议中的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如虚假出资、抽逃出资等，那么这种约定是无效的。此外，如果约定损害了公司、其他股东或债权人的利益，也可能被认定为无效。

2. 法律法规的强制性规定

   • 出资义务：根据《公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。这是股东的基本义务之一。如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，并可以向未足额出资的股东主张违约责任。
   • 例外情况：虽然股东有出资义务，但在某些特殊情况下，如股东之间存在合法的对赌协议、股权转让协议等，且这些协议中明确约定了出资的调整或免除，那么这种约定在符合法律、行政法规规定的前提下，可能是有效的。

3. 实际案例与司法实践

   • 案例分析：在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断股东之间认可对方不出资的合法性。如果这种认可是基于合法的考虑，如技术入股、资源入股等，且没有损害公司、其他股东或债权人的利益，法院可能会认定这种认可为合法有效。反之，如果这种认可违反了法律法规的强制性规定或损害了他人利益，法院则会认定其为无效。
   • 司法实践：司法实践中，法院对于股东出资问题的审查通常较为严格。如果股东未履行出资义务，即使其他股东认可其不出资，法院也可能根据《公司法》的相关规定，判决未出资股东承担补足出资、支付违约金等法律责任。

4. 建议与风险防范

   • 明确约定：如果股东之间确实存在认可对方不出资的情况，建议在公司章程或股东协议中明确约定这种安排的合法性、具体内容以及违约责任等，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 合法合规：在做出任何关于出资的约定时，必须确保这种约定符合法律、行政法规的强制性规定，不损害公司、其他股东或债权人的利益。
   • 风险防范：对于其他股东而言，如果认可某股东不出资，应充分考虑这种安排可能带来的风险，如公司资本不足、债权人追偿等，并采取相应的风险防范措施。

总结来说，股东之间认可对方不出资并非绝对合法或非法，其合法性取决于公司章程、股东协议的具体内容以及是否违反法律法规的强制性规定。在实际操作中，建议股东之间明确约定、合法合规，并充分考虑可能带来的风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。