法医在被害人不到场的情况下，仅依靠病历、诊断片子等材料给出伤情鉴定结论，在特定条件下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与鉴定原则
法律依据：
- 根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，司法鉴定机构在进行鉴定时，应当依据科学、客观、独立、公正的原则，运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断。
- 在伤情鉴定中，法医需要依据被害人的伤情、病历、诊断片子等材料，结合自身的专业知识和经验，进行综合分析判断。
鉴定原则：
- 伤情鉴定并不总是要求被害人必须到场。在某些情况下，如被害人因伤势严重无法到场，或者被害人已经死亡等，法医可以依据病历、诊断片子等材料进行鉴定。
- 关键在于鉴定材料是否充分、真实，以及法医是否能够依据这些材料进行客观、准确的判断。
二、鉴定材料的充分性与真实性
材料充分性：
- 病历、诊断片子等材料是伤情鉴定的重要依据。这些材料应当详细记录被害人的伤情、治疗过程等信息，为法医提供足够的鉴定依据。
- 如果材料不充分，如缺少关键的诊断记录或影像资料，法医可能无法准确判断被害人的伤情，此时要求被害人到场或补充材料是合理的。
材料真实性：
- 鉴定材料的真实性是伤情鉴定的基础。如果材料存在伪造、篡改等情况，将严重影响鉴定的准确性。
- 法医在鉴定过程中，应当对材料的真实性进行审查，必要时可以要求提供材料的机构或个人进行说明或补充材料。
三、法医的独立判断与责任
独立判断：
- 法医在鉴定过程中应当保持独立、客观的态度，不受任何外部因素的影响。
- 即使被害人不到场，法医也应当依据病历、诊断片子等材料，结合自身的专业知识和经验，进行独立判断。
法律责任：
- 如果法医在鉴定过程中存在疏忽大意或故意违法行为，导致鉴定结论错误或失实，将承担相应的法律责任。
- 因此，法医在鉴定过程中应当谨慎行事，确保鉴定结论的准确性和公正性。
四、实际操作中的注意事项
与被害人或其家属沟通：
- 在可能的情况下，法医或鉴定机构应当与被害人或其家属进行沟通，了解被害人的伤情和治疗情况，确保鉴定材料的充分性和真实性。
- 如果被害人因特殊原因无法到场，应当要求其家属或相关人员提供必要的协助和说明。
补充鉴定或重新鉴定：
- 如果在鉴定过程中发现材料不充分或存在疑问，法医可以要求补充材料或进行补充鉴定。
- 如果当事人对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定。
建议：在实际操作中，如果法医仅依靠病历、诊断片子等材料进行伤情鉴定，应当确保这些材料的充分性和真实性，并在鉴定报告中详细说明鉴定过程和依据。同时，被害人或其家属也有权对鉴定结论提出异议，并依法申请重新鉴定。如果您在医疗医患领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。