您好，关于您提出的“为什么交警只为主次责任不划分比例”的问题，这其实涉及到交通事故责任认定和赔偿责任划分的两个不同层面。

首先，交警部门在处理交通事故时，主要依据的是事故现场的实际情况、相关证据以及交通法规，来判定事故各方的责任大小。这种责任判定通常分为主责、次责、同等责任或无责等几种情况，它是对事故发生原因和各方过错程度的一种法律评价。在这个阶段，交警部门确实可能不会直接给出具体的赔偿比例，因为赔偿比例的确定还涉及到更多因素，如保险情况、损失程度等。

接下来，我们谈谈赔偿责任。赔偿责任并不完全等同于交通事故责任。在交通事故中，即使某一方被判定为次要责任，但在实际赔偿时，其赔偿比例可能并不完全按照责任比例来划分。特别是在涉及交强险的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，交强险赔偿限额范围内是只区分有责赔付和无责赔付，并不按照事故责任比例进行赔付的。也就是说，无论主责还是次责，在交强险范围内都是“有责赔付”，需要按照交强险的赔偿限额来承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，才会按照事故责任比例进行分担。

以您可能遇到的实际情况为例，如果一方车辆未投保交强险，那么在发生事故时，该方就需要在交强险责任限额范围内对另一方的损失进行全部赔付（有责情形），无论其实际责任比例是多少。这就是为什么在某些情况下，即使被判定为次要责任，也可能需要承担较大比例的赔偿责任。

因此，交警部门在判定事故责任时，主要关注的是事故发生的原因和各方的过错程度；而在确定赔偿责任时，则需要综合考虑更多因素，包括保险情况、损失程度以及相关法律法规的规定。希望这个解释能够帮助您更好地理解交通事故责任认定和赔偿责任划分的区别。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。