打的借条没有签名字，一般不能直接构成诈骗，但可能影响借条的法律效力，并可能涉及其他法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、借条未签名与诈骗的构成
诈骗的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 构成诈骗罪需要满足四个要件：行为人具有非法占有的目的、实施了欺骗行为、被害人基于欺骗行为产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财物。
借条未签名与诈骗的关系：
- 借条未签名本身并不直接等同于诈骗。借条是证明借贷关系的书面凭证，其法律效力主要取决于借条的内容、形式以及双方当事人的真实意思表示。
- 如果借条未签名，但双方当事人对借贷关系有明确的口头约定，且有其他证据（如转账记录、聊天记录等）能够证明借贷关系的存在，那么借条未签名可能只是形式上的瑕疵，并不影响借贷关系的成立。
- 然而，如果行为人故意在借条上不签名，并以此为手段骗取他人财物，且符合诈骗罪的构成要件，那么这种行为可能构成诈骗。但这种情况需要具体证据来支持，不能仅凭借条未签名就断定构成诈骗。
二、借条未签名的法律后果
借条的法律效力：
- 借条作为书面合同的一种，其成立和生效需要满足一定的法律要件，包括双方当事人的签名或盖章。
- 如果借条未签名，且没有其他证据证明双方当事人的真实意思表示，那么借条可能无法产生法律效力，即无法作为证明借贷关系的有效凭证。
可能的法律纠纷：
- 在借条未签名的情况下，如果出借人要求借款人还款，而借款人否认借贷关系的存在，那么双方可能因此产生法律纠纷。
- 在这种情况下，出借人需要提供其他证据来证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果无法提供足够证据，出借人可能面临败诉的风险。
三、建议与风险提示
完善借条形式：
- 为了避免因借条未签名而产生的法律纠纷，建议在签订借条时要求双方当事人签名或盖章，并注明签订日期和地点。
- 如果可能的话，还可以请第三方作为见证人或进行公证，以增加借条的法律效力。
保留其他证据：
- 除了借条外，还应保留其他与借贷关系相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以在借条存在瑕疵时起到补充证明的作用。
谨慎处理借贷关系：
- 在进行借贷活动时，应谨慎选择借贷对象，了解对方的信用状况和还款能力。
- 对于大额借贷，建议签订正式的借款合同，并明确约定借款金额、利率、还款期限等条款，以降低法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。